请问你

“把一个普遍的问题” 是指“老中和老印的对立” 吗？如果是，“一个普遍的问题” 又怎么是“为题”？ 问题本来不就存在？还“故意”？ 还“挑动事端”？“一个普遍的问题” 难道不就是“事端”？ 还需要“挑动”？ 短短的的一句话，N个逻辑问题啊。

如果你“把一个普遍的问题” 不是指“老中和老印的对立”， 那又是哪“一个普遍的问题”？第一句话都没头没脑没上下文的，后面就劈头盖脑一堆大帽子。

真的不懂。

所有跟帖： 

• 你的“N 个逻辑问题”的结论，是把我的说法中牵涉到的种概念和属概念的关系搞混了。 -多哥- ♀ (36 bytes) () 08/13/2014 postreply 17:30:24

• 你具体解释一下，正面回答我的问题。你讲的摆在那里。不要什么 “种概念和属概念” 和“你这样做，是没有意义的” 这种没人懂的东东。 -KaiZhu- ♂ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:28:23