千万别误解我的意思

大体上说来，90年代后出国的要比80年代初出来的好的太多了。我想这和文革有很大的关系。我遇到不少80年代初期出来，念书拿到博士后的学生。第一他们的语言不行，即使念到了博士，好像也还是不怎么样。化学专业就更不用说了。我想很多都是教授放水的。因为改革初期，开放，似乎美国个大学校都很同情这些学生的遭遇。台湾来的移民学生就没有那个好命了。我自己碰到过许多最近10几年拿到学位的，他们一般英语素质很好，专业也不错。我相信目前美国个大学校，同情分数根本不可能存在了。毕竟国家起来了，学生的素质自然提高。CIT是好学校。能够找到好员工，是好福气，因为可以给您带来太多意想不到的帮助。

所有跟帖： 

• 一般来说80初都是某种意义上的 exchange students，学校当局对此有“优待”政策。 -多哥- ♀ (62 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:06:25

• 没关系？ -yijibang- ♂ (208 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:00:07

• 还有，现在教授放水的大学更多。都是金钱和权力挂帅，从前辈的文章， -多哥- ♀ (258 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:16:35

• 能否举个”教授放水”的例子？ -g9- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:42:38

• 女博士专业与为人好的太多了。人品与修养都不是由性别决定的。建议楼主把后来的评论加到文中，否则打击面太大。。 -Jennysnotes- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 18:27:24

• 后来的评论？美国很多教授放水，很多大学同情八十年代大陆来的，所以这些人得了博士学位？ -g9- ♀ (4 bytes) () 11/16/2013 postreply 19:06:23

• 老土了，头一回听说“教授放水”一词，被淹的学生拿到学位都是本事高强之辈 -转帖司令- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 13:23:56

• 没有非常不同意你的意思。也许有同情同根的因素，对同胞相对就松点 -S&O- ♂ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 21:00:40

• 如果是两个印度人，多半会相安无事的，不至于被自己的同族赶走 -转帖司令- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 12:19:15