这个回信什么意思:
Hi xxx,
Thank you for your continued interest in our company. We are not done yet with the background check process but you would definitely hear from us once we’re through.
是说正在调查别人来吗?还是说等要调查我时会通知我?没问我SSN呀。
大侠们,快帮我看看:
所有跟帖:
•
等调查完你背景以后就会通知你。和别人没关系,也不会告诉你调查的详细。
-一千零六夜-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:13:31
•
是在调查我吗?那怎么没要我的social security number?
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:35:51
•
会不会我只是第二人选。等调查完第一人选,再通知我没选上。
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:38:44
•
我昨天给的references,难道她说的background check是指reference吗?
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:41:15
•
深呼吸, 沉住气, 下周五再来问, 或者报喜.
-上山下乡-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:47:14
•
元芳,你怎么看?
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:48:38
•
哪里学的黑话, 请解释一下. 方圆百里无人懂.
-上山下乡-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:51:46
•
非常流行。you can google it.
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
21:56:54
•
“大人,此事必有蹊跷。 咱们先放一下, 下周五再议. ”
-上山下乡-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2012 postreply
22:00:59
•
大人,您愿怎么看就怎么办
-zneteng-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
10:21:38
•
礼貌性,程序性回复。接着等就行了。但该往下找,就往下找,别死等。
-知名度比较高-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
05:32:01
•
常规信。
-周游列国逍遥人生-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
05:42:29
•
一封无关痛痒的信,别想太多。该干啥干啥。
-volleyballfan-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
06:10:31
•
俺以前有个被置顶的贴说过
-怪哉-
♂
(383 bytes)
()
12/14/2012 postreply
06:13:13
•
建议你到山上没网的地方住一个星期,放松一下。
-sigma-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
07:21:06
•
口头谈好$没有? HR有无和你交代流程?
-上山下乡-
♂
(154 bytes)
()
12/14/2012 postreply
08:03:51
•
这是请教元芳, 元芳说的.
-上山下乡-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
08:04:26
•
HR在总部,不在我面试的地方,所以还没到谈工资阶段。
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
09:42:24
•
周三刚给的REFERENCES,昨天怎么回信说BC PROCESS NOT DONE? 有点糊涂。
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
09:49:30
•
再次请教了元芳, 元芳说口头没谈好$, 根本不能给REF.
-上山下乡-
♂
(157 bytes)
()
12/14/2012 postreply
10:42:44
•
不会吧,有些是先查2个CANDIDATES的REFERENCES, 再决定最后要谁呀。
-time.2011-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2012 postreply
11:56:52
•
You are driving yourself crazy...
-Marie1-
♀
(76 bytes)
()
12/14/2012 postreply
08:29:10