你的观点我完全同意。

来源: Kilimajaro 于 2012-11-25 14:40:14 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (929 bytes)
回答: 套个近乎, 参加讨论 由 上山下乡 于 2012-11-25 13:42:39

我赞成也相信对包括我的大多数人来说，视帮人为投资，大家都得到利益，才是持久可持续的关系。特别你说的，对于帮人失败，视为sunken cost,泰然视之，不影响帮助（投资）下一个人，更是要经过很多才能修炼得出来的态度。 我完全赞同。不过即使这样，偶尔在一件事上我也会只是想做做活雷锋的，比如我支持一个贫困学生，真的不是为了扣税或者karma,我只是想500元就可以帮助一个孩子上学。你不会说我虚伪吧？911的时候，有很多英雄的事迹，这些人可能平时生活中也满自私的，可是，那一刻在救人的时候，他们是无私高尚的人。朋友中有个人获得澳洲政府的Cross of Valor,这是最高荣誉的奖励。在令他获得这项荣誉的事件中，他表现超人的勇气和无私，平时生活中嘛，当然是好人，不过也看不出和普通人有啥大不同。即使自私是强大的绝对存在，也不能否定无私的存在。 雷锋教育当然有误导，但也并不能因此就否定所有的其他无私教育，一律认为讲无私就是虚伪。我就是这个意思。其实我们说的都没什么不同啦。

宗教我也是一知半解，两个半瓶子醋，就不要深入讨论这个问题了。 呵呵。

 

所有跟帖： 

• 觉得你还没理解＂自我＂的重要性 -zhuozhuo- ♀ 给 zhuozhuo 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 15:08:50

• 我如果花500元/年就可以帮助一个孩子上学 -上山下乡- ♂ 给 上山下乡 发送悄悄话 上山下乡 的博客首页 (449 bytes) () 11/25/2012 postreply 19:59:07

• 通过慈善机构。所以并不认识孩子。 -Kilimajaro- ♀ 给 Kilimajaro 发送悄悄话 (101 bytes) () 11/25/2012 postreply 20:23:37

请您先登陆，再发跟帖！