别太认真

 

建议这个问题别太认真了. 原因很多, 举出几个:

 

1. 从上学第一天开始学到的数理化全是特定公理体系下对世界的一种近似的描述. 自然数 1, 2, 3,... 本身就是近似 – 自然数的定义是一种循环定义: 有数才有运算, 有运算才有数.和那个鸡蛋蛋鸡类似的尴尬. 循环定义在各类科学方法中普遍存在.

2. 概率论, 其本身是一种近似, 各位花点功夫不难找证据, 比如, 独立事件, 这世界上的事物千丝万缕联系, 哪来的两个独立事件?

3. 所有的所谓的科学真理不仅是近似, 而且有适用范围. 超出范围, 连近似都算不上.

3. 作者如果能用反证法证明出自相矛盾之处, 那就给出逻辑证明. 没有, 怀疑容易被认为是外行捣乱. 何苦来哉?

...