这里谈的不是语言的问题。你英语好坏与此无关。
大家知道，逻辑推理和科学研究都提到演绎和归纳 deductive and inductive. 其实，每个人讲话，有的习惯用演绎的方法，就是先讲结论，然后讲为什么会有这个结论。有的喜欢用归纳，先讲正反各种理由，然后讲你的结论。正是有这两种不同的讲话习惯，引起许多不必要的争吵。多少次，你的讲话被无故打断，多少次争了半天，原来双方的结论是一样的。
了解自己和对方的表达习惯是演绎还是归纳是第一步。尽量使用对方的方法。喜欢用归纳法的特别要小心，如果碰到喜演绎表达方法的上司或配偶，一定会不断被打断，被认为罗嗦。许多老板喜欢演绎法的，也许他们时间有限或必较注重结果，因为他们对结果是有预期的，他们会比较想先知道你的结论与他们的预期有多少差别。喜欢演绎的老板有时也应该去适应喜归纳的下属，be a good listerner, 给下属必较亲民的感觉。如果你不知道你老板是什么类型，就用演绎的方法，比较早地讲出你的结论。。
我是习惯先讲结论的，而且经常提醒我的部下我喜欢的谈话方式。有的人替我做了十来年，讲话还是“罗里罗嗦”，所以习惯很难改的。 标题讲的是职场的话题，道理一样适用于日常的交流。
上面讲的有点抽象，举个例。
夫妻住旧金山要去西亚图探亲，老公想飞过去，太太本想开车去，知道老公可能不愿开车，最后也决定飞过去。于是有下面几种可能的对话。
第一种
老婆：我们还是坐飞机吧，开车可以看风景，行程也较自由，但太累。（演绎法）
老公，好。
第二种 夫妻都是归纳型的
老婆： 开车可以看风景，行程也较自由，但太累。我们还是坐飞机吧。
老公：好。
第三种 老公是演绎型的老婆归纳型的。
老婆：开车可以看风景，行程也••• （被打断了，本来想说“行程也较自由，但太累。我们还是坐飞机吧”）
老公：开车有什么好，上次开得累死了。
老婆：上次我不是也开了一段的吗？
老公：你不累，你开好了。
老婆：我讲过一定要开车吗？
老公：你刚才不是讲开车可以看风景。
老婆：开车是可以看风景，坐飞机是比较清松啊，我本来也是讲要坐飞机的。
老公：你怎么不早说。
老婆：我没讲完被你打断了。
