刘备与曹操的最大差距是一个会用人，一个会疑人，俗话说，用人不疑，疑人不用。不相信下属就是不会用人。论文武，刘备比不上曹操。论家势，刘备比不上孙权。贩鞋买履之辈，既无曹操那“对酒当歌，人生几何“的旷世才情和雄韬伟略，也无孙权那父兄打江山的得天独厚，按理说是一出场就被灭了的角色。他后来能够和曹操，孙权达成三国鼎立之势， 必有他过人之处， 那就是用人，笼络人，授权与放权。桃园结义，三顾茅庐，武有关羽，张飞，赵子龙，文有诸葛亮，庞统这样的奇才。在没有诸葛亮之前，刘备屡战屡败，屡败屡战。所以上面说他的逆商低，不完全正确。他在攻打东吴时已经62岁了，刚经过了丧失关羽张飞之痛，心情体力身份都和他当初被吕布，曹操追得东逃西窜时不一样。当初他是个到处寄居的无名鼠辈，败了就败了。兵败东吴时刚刚称帝，在诸葛亮的协助下连取荆州，益州，汉中，怎么也是一方郡主，被陆逊这个年轻晚辈一下火烧连营，全军覆没，面子上就过不去，再加上年纪大了，经不住打击了。其实这说明了刘备没诸葛亮在旁出谋划策，自己的用兵之法很有限，在林中安营扎寨，不是等着被烧。
再说曹操这一代枭雄，如果像刘备那样会用人的话，这天下就是他的了，也没了三国鼎立这精彩的历史了。曹操手下不乏能人。但他对哪个也不完全信任。稍有怀疑，就被他杀掉了，比如孔融，崔琰，杨修（鸡肋之说是个借口罢了），还有追随了他一生的荀彧也因最后和他政见不同被逼自尽。曹操早期也想笼络人才，比如关羽徐庶，可关羽忠于刘备强求不得。徐庶，他杀死人家老妈，能换来人心吗？曹操要是能学会刘备那一把鼻涕一把泪求贤若渴的样子，也会有更多的有识之士愿意投靠帐下了。 他晚年信任装傻的司马懿，让他辅佐曹丕。司马懿为曹氏家族作出卓越贡献不假，但后来夺取曹氏几代江山的就是司马懿的子孙。所以曹操疑人防人一辈子，最后还是看走了眼。
刘备弱，曹操强，太强的人就不会有太强的手下。诸葛亮就是另一例。他是个奇才，可是事事亲历亲为，不培养，放权手下。唯一培养出一个弟子马谡，还被他挥泪斩了。最后弄个为刘备鞠躬尽瘁，出师未捷身先死。有时我想，如果当初诸葛亮听了魏延的建议，走小路取祁山，历史会不会改写？不过就算蜀灭了曹，那扶不起阿斗在诸葛亮死后也撑不了几年，最后还是会被司马昭灭掉。如果诸葛亮培养几个能干的下属，蜀国也不会在他死后那么快就土崩瓦解。
三国啊，是历史千载难遇的奇迹（刘备或曹操晚生几十年也就被其中一个一成大统了），也是一步职场政治的宝典。
请阅读更多我的博客文章>>>
