发现很多职业窘然不同, 其实要求的素质却是惊人的一致: 那就是对未知的探索,
对事情的思考深度和灵敏度; 对各种事情间内在的逻辑联系的理解(包括知识面和知识结构
); 一定程度的悟性, 等等. 具备这些, 作任何工作都不会差. 达芬奇当年就是这样
的奇才. 他还具有艺术的造诣和天赋. 据说他无论作医生还是作画家还是两者之外
的任何工作都会达到登峰造极的地步.
美国的教育应该是相对灵活的. 可很多人择业也不是光看兴趣的. 很多也是子承父
业, 或者看中就业市场前景好, 社会地位高. 就说在美国看病, 无论是一般医生
还是牙科医生, 都见过那种没什么灵性的，有没有责任心都再说了. 很多时候从说
话和思维逻辑就能基本看出一个医生的水平.
美国很多考试也是死记硬背.尤其是商科和律师. 美国的医学考试还不太了解. 可事
实上一个出色的金融也好会计也好需要良好的数字分析能力； 一个出色的律师需
要非常好的思辩能力；一个合格的医生需要一种看透表象的能力和对事物的敏感.
而这些职业又都需要有一种特有的好奇心和责任心, 尤其是医生. 一个合格的医
生要求的是“全才”外加高度责任感. 每天的病人可能都是常见病, 可是忽然来了
个奇怪的病患, 到底这症状后隐藏的真相是什么呢? 抛开责任心先不谈, 这种好
奇和法官办案的感觉没什么不同。也和一个审计发现账目的漏洞那种好奇的状态惊
人的相似。世间万物归根到底竟然如此相同。而光靠考试是考察不出这种能力的.
本人现在在考一个试， 蜂拥而来的一群人竟然都是死记硬背. 包括美国人. 据
说比考律师证还难. 律师没有过不了的,这个考试真的可以成为某些人的终身遗憾
. 考试怎么能够考察一个人的思辩能力,责任心,好奇心,悟性呢?
这是为什么, 没有天赋的商业人士, 平庸的律师, 耽误病患的医生实在不少见. 周
围的例子就不列举了.
最后赞一下那个发现真相的护士. 她没有医生资格, 却具备非常好的职业素质.
