“不过我担心下一次，他还会犯同样的错误”？

看来老土揉的办法不行，还得拍砖，直到拍醒过来为止。

我看楼下你回答我的帖子，原来还觉得拍重了，看来还不够重。你们两口子显然没认识到“擅入”电脑系统的严重性。作为在安全系统混过多年的老同志，要是没看见过人为此吃牢饭，搞得妻离子散、被迫离境，我能把罪名和量刑说得那么详细么？

即使系统密码没有修改，也不能进入！进入就是“擅入”。房东没换锁，不等于允许前房客仍然可以堂而皇之地再进来，哪怕没偷东西，进来看看也不行。

以你老公的例子，即使前同事口头允许他进入系统取东西，他最好也别那么干。到时候说不清楚。在坛子里争论都没用，赢了检察官才算赢。

重要的东西，自己平时就要注意留备份。一旦离职，千万不可再进入前雇主的系统内！这是一条很粗的高压线，绝对不能碰。

所有跟帖： 

• 误解啦，我说的同样的错误不是你说的那个错误 -gtaww- ♀ (45 bytes) () 07/30/2010 postreply 08:57:24

• "自己平时就要注意留备份"---NO~~~~~~~~~~ -吃糖？- ♂ (219 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:08:51

• 非国家机密,或工司重大机密难到不行? -herwife- ♂ (0 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:14:17

• Theoretically, those are company intellectual properties, so NO. -3-leg-man- ♂ (0 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:17:57

• 你讲原则吧,俺当小人,俺自几的劳动成果还是要备份的.呵呵 -herwife- ♂ (0 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:25:34

• 什么是重要，公司说了算。 -吃糖？- ♂ (64 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:36:12

• 有些东东不能靠写日志日纪下来 -herwife- ♂ (0 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:43:07

• 比如？ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:44:08

• 康老说的对，大原则是如此 -胡说之- ♂ (131 bytes) () 07/30/2010 postreply 09:19:09