工作中发现了问题,与lead工程师讨论,不予理睬,狡辩说没问题,与supervisor讨论,不予理睬,也狡辩说没问题。Lead工程师和supervisor不予理睬原因是这个问题他们要复直接责任,如果他们承认这是个问题,客户知道了,项目很多就要重来(讨论过程中supervisor自己说的),这样对他们就将真是个问题。也许我早应该就此打住,可是我没有。我整理了一下思路,写了封邮件给supervisor,抄送给了总工(chief engineer)和lead工程师。Supervisor发出召集会议邀请要对此问题进行讨论,同时被邀请的还有其他几个部门工程负责人。会上chief engineer和supervisor做了笼统的、根本就没有讨论问题的发言,并直接做结论地说这个设计没有问题,我的担心是多余的。我觉察出chief engineer也有意掩盖这个问题,因此在会议要结束时当被询问是否有什么要说的时候,我说没有(chief engineer都掩盖,我还说什么),其它人也什么多没说。会议就这样结束,根本没有讨论,就是要掩盖这个问题。
过去了一段时间,现在要年中评估。今天supervisor跟我meeting的时候,说我的integrity有问题,并要写进我的年中评估,我说为什么。他就举例子说上次你提出这个问题并发邮件(还抄送给给了chief engineer),可是,在开会的时候,你却什么也没有说,这就integrity有问题。我马上知道,他是故意给我找茬,根本的原因是我提出了这个对他们是个问题的问题,并抄送给了chief engineer – 他的老板。Meeting 中我们对我把email抄送给chief engineer讨论了较多,他明确地说我不能这样,blah---。我的解释是,这是技术问题,技术讨论自然应该让chief engineer 知道,我在别的部门干的时候,对于技术问题是要求这么做的。我还补充说,如果你认为我这样做不合适的话,我以后就不会这样做的,I apologize。
Anyway,现在年中评估,他要说我有integrity问题,并写进年中review。我该怎么办?我虽然说了些话,争取他的谅解,但我不知道是否有作用。我准备给他写封email阐述这个问题,并要求重新考虑把integrity写进我的年中review一事――我要说的是,这不是一个integrity的问题,如果他认为我在会议上不发言是integrity的问题的话,我将视此为要求我把这个问题和我的观点说清楚的示意-他显然不希望这样,因为他肯定不希望这个问题继续讨论。不知道这是否合适,能有多大的效果。其实,我也不想再讨论这个问题。既然chief engineer都想掩盖这个问题,我再讨论(虽然我很肯定我是对的)我就是跟自己过不去了。
恳求大家的建议,谢谢。
背景,supervisor是个夸夸奇谈,整天bluffing,技术上没什么却要装作很牛的老美。
请教:我该如何应对?
所有跟帖:
•
Look for a job.
-bubble2008-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2010 postreply
21:23:40
•
回复:Look for a job.
-kaiche-
♀
(127 bytes)
()
07/26/2010 postreply
21:49:58
•
不懂你的逻辑。你知到他们不愿承认,还要上报。既然上报了,
-Rockeymountain-
♀
(210 bytes)
()
07/26/2010 postreply
22:30:57
•
回复:不懂你的逻辑。你知到他们不愿承认,还要上报。既然上报了,
-kaiche-
♀
(268 bytes)
()
07/27/2010 postreply
07:15:06
•
虎头蛇尾,integrity 确实有问题
-胡说之-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
10:34:01
•
换个什么位子想合适?
-kaiche-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
08:53:53
•
这么想象一下:
-冬眠的蛇-
♂
(250 bytes)
()
07/27/2010 postreply
11:17:21
•
我就是转不了这个弯
-kaiche-
♀
(106 bytes)
()
07/27/2010 postreply
07:18:35
•
You should not copy such letter to the chief engineer unless you
-shh12345-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2010 postreply
23:13:03
•
原则1:尽量少写email;原则2:知道自己是干嘛的。
-龙少爷-
♂
(283 bytes)
()
07/27/2010 postreply
02:46:39
•
很难会有奇绩出现,你只有二条路可走。
-sigma-
♂
(44 bytes)
()
07/27/2010 postreply
06:12:06
•
我绝对理解你的心情,明明是你有理,最后人人说你错。可是
-废话多多-
♀
(237 bytes)
()
07/27/2010 postreply
08:00:28
•
keep low profile. not easy to get a job, just stay
-lucky101-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
17:32:42
•
看你也不是新手了,劝一句:
-冬眠的蛇-
♂
(135 bytes)
()
07/27/2010 postreply
08:35:27
•
哈哈!
-:-}-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
08:40:33
•
你确实是有问题,闹出这么大动静,最后一声不吭,浪费了多少资源
-waitGC-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
09:41:12
•
保留所有的证据,以防万一
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
12:01:39
•
这证据被另一方用上了!
-冬眠的蛇-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
12:43:28
•
啥证据啊?又是为啥?
-kaiche-
♀
(150 bytes)
()
07/27/2010 postreply
14:09:20
•
回复:你可以证明他100%错地球人都相信。
-kaiche-
♀
(72 bytes)
()
07/27/2010 postreply
14:38:17
•
记住了:
-冬眠的蛇-
♂
(54 bytes)
()
07/27/2010 postreply
19:52:57
•
保留证据,是为避免他们往你身上泼脏水.
-''''''-
♀
(139 bytes)
()
07/28/2010 postreply
04:58:31
•
就是integrity的问题
-oops_yz-
♀
(390 bytes)
()
07/27/2010 postreply
14:57:48
•
要搞清楚一点
-kaiche-
♀
(124 bytes)
()
07/27/2010 postreply
20:03:35
•
回复:要搞清楚一点
-peter4ever-
♀
(144 bytes)
()
07/28/2010 postreply
12:10:24
•
要我就直接把你炒了,还年中评估,言行不一的人最讨厌
-380GT-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2010 postreply
15:09:36
•
come on, he needs help. we all make this kind
-lucky101-
♀
(64 bytes)
()
07/27/2010 postreply
17:44:19
•
你还是看看我上面得回复再结论吧。谢谢你得回复,但---
-kaiche-
♀
(24 bytes)
()
07/27/2010 postreply
20:05:21
•
很理解你的心情,但这未尝不是一件好事
-向前-
♂
(24 bytes)
()
07/28/2010 postreply
02:02:26
•
不知道还还能否说自己年轻,没工作几年倒是,
-kaiche-
♀
(74 bytes)
()
07/28/2010 postreply
13:23:51
•
太棘手了
-犀利老烟枪-
♂
(479 bytes)
()
07/28/2010 postreply
20:37:45
•
弥补Integrity的问题
-重出江湖之贝贝-
♀
(246 bytes)
()
07/29/2010 postreply
13:18:14