浅谈思维

N年前，我还在大学里摸爬滚打地念书。我刚开始是去寺庙里阿米豆腐地跟着烧香，后来
发现洛杉矶的寺庙太多了。尤其是家庙后都有烧纸钱一样的铁炉子，我常常感叹这是上的哪座坟场呢？青烟缭绕中，我感觉到漫天神佛不知道哪个能保佑我，就断了入佛的念响。佛者觉悟者，就是懂了，明白了的人。他不入地狱，谁入地狱，这个于我就是舍身取义。可是观世音在印度本身是男儿身，到了中国辽代还是男儿身，可是后来就被人妖了成女儿身了。这个牺牲的代价也不小。还有的活佛说：这传佛经就如饮茶，饮了茶就行了，杯子只是载体。原来求保佑都是世俗化的商品。那是信佛就信偏颇了。
那么到底有没有神呢？有的人说：“没有！因为你没法证明给我看！”有的人说：“有神！没法证明的就不代表没有！”争来争去，没有结果。可是人都有死亡的那一天，死亡以后要去哪里呢？这个不解决，这个人活着就有恐惧无助的那一天。小释迦牟尼坐化了，留下舍利，那是肉体死亡了。他去哪了？没人知道。耶稣来了，死在十字架上三天后复活。这个有很多人看到了。至于麦加每年都踩死的人就为了看那具圣哲的body就更冤了。
有位据说是花果山来的女孩，要追求美国的进步，决定弃佛从耶稣，就如追求
党的怀抱一样（党？最大的主观意淫出来的东东）。满校园里嚷嚷，我是基督徒。你们不是我这圈里的。靠！气得其他人是咬牙启齿：“基督徒就这孙子样？！”后来她还说你看XXX去的教会没我的纯正。（国内教育典型的思维逻辑就是：爱上纲上线，给人下判决书。）那个XXX就说了一句：“你啥时候去的我们教会，咋知道的这样清楚呢？”花果山的女孩说：“我听人说。。。”。靠！这评断下的是建立在意淫的基础上的。你说这不是典型的举着红旗反红旗的添乱吗？！
其实看很多的发帖求助，其中很多的思维跟这女孩是一样的，主观的判断多，情绪化，让人一看就明白逻辑思维很二百五。说到哪了？？

所有跟帖： 

• 你这谈的是思维嘛，乱弹 -胡说之- ♂ (107 bytes) () 02/25/2010 postreply 19:58:43

• 喝茶，别没事儿拿大婶儿们寻开心。 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:01:57

• 那大叔们该拿谁们开心呐? -胡说之- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:06:14

• 小丫头啊 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:07:16

• 太长了，对文学功底差的我愣是没看明白。哪位能不能意简词骇的翻译一下~~ -虎宝宝- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:05:29

• 女人基本看不懂。 -:-}- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:07:52

• 那我就算了。 -虎宝宝- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:10:41

• 其实简单，就2个字：忽悠；不然4个字：玩命忽悠。 -veggiedoggie- ♀ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:12:27

• 思维方式： Thinking Mode -HappyNow?!- ♂ (23 bytes) () 02/25/2010 postreply 20:05:31

• 打印下来了，回去睡觉前看 -撅着挺好- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 21:07:43