![](/upload/album/5b/a0/53/4989b1b01395eRVVFPro.png)
Update 重大车祸求助!
![](/upload/album/5b/a0/53/4989b1b01395eRVVFPro.png)
所有跟帖:
•
万幸,人都没有受大伤。这个,谈不上重大车祸。
-山高路远-
♂
(0 bytes)
()
01/07/2019 postreply
23:53:02
•
简单的说,你没看到警车不代表不是你的责任。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
05:19:08
•
警车沒有鸣笛?去查一下警车那个时间是否 on call. 不在 on call 警车是不能闯红灯的。
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
07:34:38
•
行驶记录仪是录音的,
-又当爹来又当妈-
♀
(41 bytes)
()
01/08/2019 postreply
10:09:10
•
这事吧,因为没人受重伤,没什么严重后果,所以不是太大的事,别太担心了。
-N.-
♀
(557 bytes)
()
01/08/2019 postreply
08:33:51
•
On call的警车是一定要闪灯同时鸣笛吗?看到过只闪灯的警车
-Peewee-
♀
(233 bytes)
()
01/08/2019 postreply
10:49:25
•
不一定。前面车都让了,警察就很安静地闪灯超车。我常常要求孩子们在车上帮我留意有无车在后面闪灯。
-黄桷树-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
11:22:19
•
On call 的警车通常是同时闪灯鸣笛。只闪灯可能只是为了让别人让路,快点到达目的地,或下班回家。
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
12:32:26
•
与警察撞车,基本是各赔各的
-白兔妈-
♀
(51 bytes)
()
01/08/2019 postreply
11:28:31
•
从图看警车撞在你车头而不是车尾? 你基本上不用争了,能拿到赔偿不错了
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
11:35:39
•
No lawyer take your case that means you can't win
-webuser1-
♂
(369 bytes)
()
01/08/2019 postreply
12:03:16
•
我记得你出事时发过贴子,前面有个警车鸣笛呼啸而过,你以为没车了就开了出去,结果后面的警车只闪灯没鸣笛
-小稞青青-
♀
(230 bytes)
()
01/08/2019 postreply
12:17:26
•
我是第一次发关于这个case的帖子。可能之前有类似的。
-jetsnail-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
17:10:19
•
这种case打不赢的,捡了全家的命
-老九-
♂
(84 bytes)
()
01/08/2019 postreply
13:50:23
•
应该是没有意识到左转的那些车实际是等警车过去
-wxc225-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
14:03:39
•
图画得很好!
-一剑闯江湖-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
14:45:53
•
用Google map 量一量,路口到撞车点有多远?假设是15米,你只有1秒的反应时间。假设你反应过来,刹车1秒够吗?
-D80-
♂
(77 bytes)
()
01/08/2019 postreply
14:55:54
•
从图上看, 警车应该是先越过停车线的。所以你必须让路
-山高路远-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
17:00:45
•
多谢各位回复
-jetsnail-
♂
(313 bytes)
()
01/08/2019 postreply
17:08:46
•
那是我记错了,不过如果你能找到那个帖子,也许能问一下类似的情况,他们后来怎么处理的,作为借鉴
-小稞青青-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
19:33:14
•
人没事, 就还好,佛州上周七人死亡车祸,六个都是别的车,被对侧车撞的
-willows-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
19:17:39
•
是啊,人没事儿算是大幸。想想还是很后怕的。
-jetsnail-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
22:42:40
•
根据你的描述(你自己的描述总会偏向自己点),几个事实:
1. 警车闪灯了
2.无法确定有没有鸣笛
如果有证明鸣笛了,你的错,你没
-agare-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2019 postreply
23:12:00
•
鸣笛不是必要条件。以前讨论过的。有闪灯就足够了。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2019 postreply
11:17:32
•
见内:一个警察的案例。你应该没责任。
-bjszh-
♀
(6253 bytes)
()
01/09/2019 postreply
05:37:35
•
再次感谢大家提供的信息。
-jetsnail-
♂
(83 bytes)
()
01/09/2019 postreply
17:57:06
•
关键在警车是否on call。你看不见警车,警车也同样看不见你。警车在on call时可以在认为安全的情况下闖红灯。
-选民-
♂
(337 bytes)
()
01/09/2019 postreply
23:27:20
•
看了你的图,认为应该是警察的错,因为你是绿灯,就是他闪灯,也是他yield。不过,我碰上个
-笑薇.-
♀
(472 bytes)
()
01/09/2019 postreply
18:57:52
•
如果警车on call, 他应该yield。警车在进入路口时看不见他,怎么 yield to 他?
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2019 postreply
23:34:46
•
如果警察在路口看不到十字路口,以及侧面路面情况,那个路的设计就有很大问题了。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
07:57:52
•
无论怎样好的路口设计,如果他看不到警车,警车也就不看见他。
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
09:15:50
•
你和我说的那个250 法官有类似之处。你的judgement 不是根据交通设置应该导致的
-笑薇.-
♀
(236 bytes)
()
01/10/2019 postreply
14:39:47
•
结论就是如果警车 on call, 就是他的错,如果不是on call,只为了快点行路,或下班约会,就是警车的错。
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
14:50:47
•
是这个理没错。我看不到警察她也看不见我。不过警察知道自己要闯红灯对绿灯向车辆应该有一定合理预期
-jetsnail-
♂
(92 bytes)
()
01/10/2019 postreply
22:42:09
•
不要在细节上纠结,想得到警察的赔偿,就得从警车是否违规入手。
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/11/2019 postreply
08:15:20
•
多谢笑薇分享个人经历。
-jetsnail-
♂
(226 bytes)
()
01/10/2019 postreply
22:12:15
•
紧急车辆过路口时一定要闪灯鸣号减速
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
05:44:49
•
很多情况在没有明显证据下,法官会各打50大板
-iGarage-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
20:44:03
•
沒有明显证据,法官是不会打警察五十板的。
-选民-
♂
(0 bytes)
()
01/11/2019 postreply
06:45:23
•
我也认为是警车的错,他接近红灯路口必须减速观察,无障碍后才能通过。再说你有车载摄像头证实你的无辜
-★火眼金睛☆-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2019 postreply
23:01:21