Update 重大车祸求助!
所有跟帖:
• 万幸,人都没有受大伤。这个,谈不上重大车祸。 -山高路远- ♂ (0 bytes) () 01/07/2019 postreply 23:53:02
• 简单的说,你没看到警车不代表不是你的责任。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 05:19:08
• 警车沒有鸣笛?去查一下警车那个时间是否 on call. 不在 on call 警车是不能闯红灯的。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 07:34:38
• 行驶记录仪是录音的, -又当爹来又当妈- ♀ (41 bytes) () 01/08/2019 postreply 10:09:10
• 这事吧,因为没人受重伤,没什么严重后果,所以不是太大的事,别太担心了。 -N.- ♀ (557 bytes) () 01/08/2019 postreply 08:33:51
• On call的警车是一定要闪灯同时鸣笛吗?看到过只闪灯的警车 -Peewee- ♀ (233 bytes) () 01/08/2019 postreply 10:49:25
• 不一定。前面车都让了,警察就很安静地闪灯超车。我常常要求孩子们在车上帮我留意有无车在后面闪灯。 -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:22:19
• On call 的警车通常是同时闪灯鸣笛。只闪灯可能只是为了让别人让路,快点到达目的地,或下班回家。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:32:26
• 与警察撞车,基本是各赔各的 -白兔妈- ♀ (51 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:28:31
• 从图看警车撞在你车头而不是车尾? 你基本上不用争了,能拿到赔偿不错了 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:35:39
• No lawyer take your case that means you can't win -webuser1- ♂ (369 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:03:16
• 我记得你出事时发过贴子,前面有个警车鸣笛呼啸而过,你以为没车了就开了出去,结果后面的警车只闪灯没鸣笛 -小稞青青- ♀ (230 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:17:26
• 我是第一次发关于这个case的帖子。可能之前有类似的。 -jetsnail- ♂ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:10:19
• 这种case打不赢的,捡了全家的命 -老九- ♂ (84 bytes) () 01/08/2019 postreply 13:50:23
• 应该是没有意识到左转的那些车实际是等警车过去 -wxc225- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:03:39
• 图画得很好! -一剑闯江湖- ♂ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:45:53
• 用Google map 量一量,路口到撞车点有多远?假设是15米,你只有1秒的反应时间。假设你反应过来,刹车1秒够吗? -D80- ♂ (77 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:55:54
• 从图上看, 警车应该是先越过停车线的。所以你必须让路 -山高路远- ♂ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:00:45
• 多谢各位回复 -jetsnail- ♂ (313 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:08:46
• 那是我记错了,不过如果你能找到那个帖子,也许能问一下类似的情况,他们后来怎么处理的,作为借鉴 -小稞青青- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 19:33:14
• 人没事, 就还好,佛州上周七人死亡车祸,六个都是别的车,被对侧车撞的 -willows- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 19:17:39
• 是啊,人没事儿算是大幸。想想还是很后怕的。 -jetsnail- ♂ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 22:42:40
• 根据你的描述(你自己的描述总会偏向自己点),几个事实: 1. 警车闪灯了 2.无法确定有没有鸣笛 如果有证明鸣笛了,你的错,你没 -agare- ♀ (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 23:12:00
• 鸣笛不是必要条件。以前讨论过的。有闪灯就足够了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 11:17:32
• 见内:一个警察的案例。你应该没责任。 -bjszh- ♀ (6253 bytes) () 01/09/2019 postreply 05:37:35
• 再次感谢大家提供的信息。 -jetsnail- ♂ (83 bytes) () 01/09/2019 postreply 17:57:06
• 关键在警车是否on call。你看不见警车,警车也同样看不见你。警车在on call时可以在认为安全的情况下闖红灯。 -选民- ♂ (337 bytes) () 01/09/2019 postreply 23:27:20
• 看了你的图,认为应该是警察的错,因为你是绿灯,就是他闪灯,也是他yield。不过,我碰上个 -笑薇.- ♀ (472 bytes) () 01/09/2019 postreply 18:57:52
• 如果警车on call, 他应该yield。警车在进入路口时看不见他,怎么 yield to 他? -选民- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 23:34:46
• 如果警察在路口看不到十字路口,以及侧面路面情况,那个路的设计就有很大问题了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:57:52
• 无论怎样好的路口设计,如果他看不到警车,警车也就不看见他。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 09:15:50
• 你和我说的那个250 法官有类似之处。你的judgement 不是根据交通设置应该导致的 -笑薇.- ♀ (236 bytes) () 01/10/2019 postreply 14:39:47
• 结论就是如果警车 on call, 就是他的错,如果不是on call,只为了快点行路,或下班约会,就是警车的错。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 14:50:47
• 是这个理没错。我看不到警察她也看不见我。不过警察知道自己要闯红灯对绿灯向车辆应该有一定合理预期 -jetsnail- ♂ (92 bytes) () 01/10/2019 postreply 22:42:09
• 不要在细节上纠结,想得到警察的赔偿,就得从警车是否违规入手。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/11/2019 postreply 08:15:20
• 多谢笑薇分享个人经历。 -jetsnail- ♂ (226 bytes) () 01/10/2019 postreply 22:12:15
• 紧急车辆过路口时一定要闪灯鸣号减速 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 05:44:49
• 很多情况在没有明显证据下,法官会各打50大板 -iGarage- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 20:44:03
• 沒有明显证据,法官是不会打警察五十板的。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/11/2019 postreply 06:45:23
• 我也认为是警车的错,他接近红灯路口必须减速观察,无障碍后才能通过。再说你有车载摄像头证实你的无辜 -★火眼金睛☆- ♂ (0 bytes) () 01/14/2019 postreply 23:01:21