“情况大致是这样,几天前下午下班时间在红绿灯前停下,准备左转(北向东。)当左转箭头绿了之后,我跟随前面的车行驶到一半后,一个摩托车(南向北直行)迎面过来,我立刻减速,摩托车改变直线行走,向西走,撞到我的车右前方。”
不管谁有灯,摩托车确实看到你左转,他从直走变西向是假设你会继续向东拐,那样他可以从你车尾绕过去,继续直行。可是想不到你却急刹车,所以他撞倒你的车。
拐弯的车Fail to yield, 即使是直行的车撞倒拐弯的车,也是拐弯车的错误,因为直行车有优先。现在你的问题就是到底谁有灯,谁有优先谁赢。
证据来自亲历现场的人,现在你有四个证人:
你:我有左转绿箭头,
对方:我有直行黄灯,
这两个证据自相矛盾,中立法官看来,谁也说服不了谁,所以需要另外证据:
证人一:一个说是摩托车撞我,(这个观察不足以判断责任,看上分析)
证人二:一个说我是跟随前面的车左转。(这个观察只能说你可能可以拐,但是是否需要让行,看下分析)
现在要调查的,是左转灯是左转箭头后,变绿还是变红。
(1)有的左转灯,箭头后变红灯,即使直行是绿灯也不能左转;
(2)另外一类左转灯,绿箭头后变绿灯,表示可以左转,但是要让直行车。
如果是(1),对方可能撒谎;但是如果是二,可能双方都有灯,但是你应该让他。
摩托车大概是直走,但是想从你车后面绕过去
所有跟帖:
•
绿箭头后是黄箭头然后是绿灯,像你说的第二种。但对方绿灯亮的要比我们慢,2边的绿灯不是同时亮的。
-mtautt-
♀
(0 bytes)
()
07/20/2015 postreply
14:42:29