在此多谢前面各位的建议，经过这两天学习，我逐渐对数码相机成像质量有了更多的理解。
成像质量好坏的最根本原因：
第一 。是传感器的尺寸：有些平视相机的像素号称比单反还高但是成像质量却有天壤之别。主要原因是传感器尺寸。下图左面小的代表compact相机传感器尺寸，右面大的代表SLR传感器尺寸。每个小方块代表一个像素。可以看到如果两者像素数量一样的情况下，单反单个像素比平视单个像素的面积要大得多。这就是成像质量好的原因。
图1 平视相机与单反相机产感器及像素尺寸对比说明
1）大面积的像素有大面积的受光面，对于微小光量的变化的感应就更敏感，结果就是更低的成像的噪音，就是所谓颗粒粗燥。所以即使在更高的ISO下DSLR能达到compact在低ISO下的噪音水平。
2）大的传感器有更大的动态范围，即传感器能看到的从白到黑的范围更宽，就是说当光强到一定成度使得小传感器‘看’到是全白，大传感器仍能看到更多细节；反之光线弱到一定程度小传感器看到全黑，大传感器仍能看到更多细节。
3）大传感器也有不利一面，抛开尺寸不说，大传感器景深要比小的短。列入在f1/4.0compact相机不会产生模糊背景，而同样条件的单反就会呈现更平滑，creamy的背景。这对远景不利。
第二是镜头，至于镜头设计是从属于传感器的要求。大尺寸传感器需要更大口径的镜头，内置光圈大小会影响透光度。后果就影响到噪音及动态范围。
第三其他因素，很多是非硬件因素影响有限。
关于全幅传感器与非全幅传感器：
全幅传感器是指传感器尺寸与35 mm (36×24 mm)胶卷一样大，相对于小的多的是非全幅的APS-C尺寸的胶卷,下图是系列不同尺寸产感器大小对比。及全幅与非全幅相机的尺寸对比。
图2 传感器尺寸对比，及全幅与APS-C机身对比
为了降低成本多数数码相机都用小点的 APS-C。全幅传感器与非全幅传感器尺寸之比叫做截取系数crop factor. 非全幅传感器crop factor范围一般1.3-2.0，越大传感器越小。假设按全幅传感器设计的镜头能安到APS-C上，镜头就仅仅中间部分有效，其他部分就被crop掉了。
全幅的好处：
1）视角大，因为与35mm相机有着同样的视角，所以全幅机的镜头焦距与35mm等效。而APS-C比实际要窄，例如24mm 镜头在1.5crop factor APS-C相机上视角相当于35mm相机的36mm镜头视角只有62度，而24mm镜头在全幅与35mm相机上视角可达84度，可见对广交非常有利。
2）像素尺寸大，好处前面提到大像素有更好的低噪音及动态范围。这就给了我一个提示，在传感器尺寸一样的情况下，像素数量越高则尺寸越小这对成像质量不利。图2中看到尼康，索尼，潘太克斯的APS-C比佳能的尺寸要大一点，从硬件角度看这些相机成像质量会比佳能更好点，除非佳能用了更先进的软件技术去提高质量。
3）充分利用镜头面积，获得最佳透光亮，而非全幅镜头往往要将就小传感器的尺寸。
全幅的不利：
1）景深短，前面提到过
2）视距短，200mm 镜头1.5 crop factor相机 与300mm镜头全幅有同样的视角，也就是说能二者看的一样远，全幅对望远镜是不利的。
3）大尺寸的传感器，对镜头与相机接口要求设计就需要更大空间。
4）机身，镜头都很大，
5）价钱贵，一个全幅传感器造价比一个APS-C贵20倍。
菜鸟的考虑基于以下原因：
1）很多好的作品并非单纯靠拼设备，我看了一些本论坛里风光，静物摄影，有一些真的叫震撼，并非只是图片清晰无比，而是构思。我自以为对摄影的理解还远远没达到那样深度。
2）我还没达到对摄影到发高烧的程度，当年买F4与其说是对摄影发烧还不如说是对设备发烧，我也用过海鸥单反，经验丰富的使用者可以达到F4同样的效果。
3）给我个CANNON 5D 或NIKON D800，就像把一部名曲让一个拙劣而且不思进取表演者演奏。
4）就买入门级算啦,CANNON REBEL T3/4i(APS-C)就差不多了，更贵点的APS-C应该不会对照片质量有质的飞跃。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
