谢谢你提供这个信息， 这证明了我说的在正常光照下，5d2 比D700 清晰。 但是Dpreview的比较也有问题， 你可以发现在

这是我从你推荐的那篇Dpreview中摘录的： 供大家参考。 Like the comparison with the original 5D, this comparison presents a problem; the 5D Mark II has almost double the pixel count of the D700, making a direct comparison at 100% rather moot. That said, on a per pixel basis, the 5D Mark II is sharper and produces more fine detail, helped by Canon's slightly higher in-camera sharpening. There is no visible noise in either of the cameras at their base ISO settings. If you need a lot of resolution for very large prints there's no doubt at all that the EOS 5D Mark II is several strides ahead of the D700.

所有跟帖： 

• 5DII is sharper on per pixel basis, and it has almost twice the -麒麟~- ♀ (68 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:44:04

• ５DII和700的定位不同 -云漫- ♂ (697 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:08:42

• 我同意你的大部分说法。 但是大像素还是很有用的。 当你抓拍到一些有趣的场景，周围环境不如你意， 你需要截去时，大像素就有用了。 -游情似水- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:21:00

• 对不上焦的话，裁减也没有 :D -云漫- ♂ (169 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:28:56

• 我认为5D2的对焦是OK的。 我起码已经用了3个月了，还没有遇见网上所说的跑焦现象。 但是在最近， 我确实遇见了。 我在下一帖来 -游情似水- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:59:38

• 倒～人家说5D2对焦系统弱，是指对于运动物体和快速捕捉，而不是对不准焦。 -吉火- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 16:39:40

• 谢谢云漫老师的斧正 -麒麟~- ♀ (220 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:24:31