的那么刷题提供技巧和熟练程度。
中学数理薄弱,美国是薄弱。欧洲不算薄弱,只不过是学生没有中国
所有跟帖:
• 美国是真的薄弱:( -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:27:33
• 是的。美国普通学校的数学太薄弱了,害死人 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:27:37
• 数学还行,至少Cover的知识点也不少,熟练程度低。 物理是真少。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:29:31
• 普通娃高中跟不上物理。大数据显示AP Physics 考得好的很少 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:31:10
• AP Physics 1 & 2, 好像和我们小时候的初中物理差不多,声热光电,哈哈。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:33:14
• 正因为美国中小学数理基础差,反而这块没有护城河,直接全世界竞争,优者胜,竞争白日化 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:28:05
• 美国可以出高工资,全世界找精英,并不在乎当地人学得怎么样。 -马来人- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:50
• 就是这个道理,我也是最近想明白的,可能因为老大找工难的缘故吧 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:18
• 我跟你有同感,我们的娃面临全世界人才竞争,美国要也有限,制造业外包,对中等程度的人材吸纳不好 -马来人- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:50:13
• 我觉得自己不适合来紫檀,来了反而可能误导自家孩子,还是随他们天性养,尽量圆润些,找个合适的池子。小个子可能就 -yzhl888- ♀ (36 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:55:25
• 你很了解美国初等教育吗?美国教育胜在多样性,和更容易获取的资源。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:29:19
• 我孩子长这么大,不算一点不了解。 美国的教育就是各种花言巧语,给不学习找借口。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:30:26
• 有一定的道理啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:31
• +1 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:45
• 哈哈 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:59
• 这种优势可能再过10,20年就没有了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:10
• 多样性是对的。但是我们学区还是不搞parttime student,烦死 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:28
• 我们这里的公立教育烂死了,no child behind. 要不就找一所符合你的教育理念的学校,要不就home scho -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:49
• 你家读的是私立? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:41:51
• 但是到top 研究生院这一步,无论是以前还是现在,美国学生都不输于中国或欧洲 -trivial- ♀ (57 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:30:49
• 能说说为什么会这样吗?是到了grad school留下来的都是那人群里的真爱? -moon*river- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:33:27
• 至少数理方面的研究生留下的都是数理强的,在小中中的人数也是很少。这些孩子可能小时候就数理不薄弱,比如mathcounts -两女宝妈- ♀ (28 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:35
• 大概是像有人说的,资源丰富,想学又有能力的人可以得到足够支持和引导 -trivial- ♀ (189 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:45
• 这种资源差距越来越小了,再过几年就没有这方面的差距了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:43:11
• 已经好多年了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:45:35
• 興趣帶來的激情和創造力,中國學生沒有 -roger_surfer- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:11:07
• 怎么可能所有人都没有?来紫檀的一代中还是有人有创造力和激情的。同理,美国学生中有创造力和激情的也是少数 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:24:34
• 是的。美国教育体系是以牺牲大多数中等及以下娃而成全真正天才。而中国教育正相反,是以牺牲真正天才为代价而成全大多数娃 -成功的三少爷- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:34
• 所以美国中段人才比不过中国,而中国顶端人才比不过美国 -成功的三少爷- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:39
• 美国的顶端人才不少都是进口的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:11
• 你的结论适合大学教育。K-12教育像反过来,成全大多数,"no kids left behind", 牺牲成绩好的。 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:38:11
• no,大多数恰恰是被happily牺牲掉了,真正的天才自由自在地生长 -成功的三少爷- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:58
• 嗯, make sense. “Happily 牺牲掉了” LOL -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:42:15
• 以前有一种说法:美国的教育培养的是天才(以海量秀才为代价),中国的教育培养的是秀才(以少量天才为代价)。 -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:17
• 你如何衡量美国学生不输给中国和欧洲呢?博士生里外国人的比例不小吧? -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:47
• 哪儿的都有啊,然后不觉得美国的都在垫底 -trivial- ♀ (75 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:44:06
• 看最顶尖的话,哪个国家都不错。可能非洲国家,中美洲差一些? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:46:53
• 毕竟需要的人在小中中都是少数啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:14
• 无他,中国需要大量工程师。美国移民工程师即可,高智商的几个筛选下就出来了,其他的分流。甚至顶端工程师也是移民多。tran -成功的77- ♂ (54 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:42
• USAMO比中国全国高中数学联赛一等奖厉害一些,后者可能比USAJMO又稍微水准高一点, … -BeLe- ♀ (105 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:56
• 我觉得没法比。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:40:46
• JMO美国一年多少人?中国名校一年STEM多少人? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:48:11
• 你是说考题啊还是入围的人啊? -trivial- ♀ (223 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:49:07
• 中国全国高中数学联赛一等奖有一千人,估摸每年中国高中生有750人左右有USAMO水准。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:56:00
• 怪不得现在一等奖不值钱。他要是把门槛放到300 差不多。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:58:20
• CMO 大概有300人,这是中国本土的USAMO。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:00:48
• 哦,那要比就比这俩好了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:03:29
• 春令营 > MOP > CMO > USAMO > 全国高中数学联赛一等奖。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:07:02
• “春令营”,这新词是官方叫法吗? -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:22:57
• 每年印度高中生可能只有五,六十能达到USAMO水准,这就是为什么小印留学生很少能做QT/QR。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:04:34
• 我觉得中国数学联赛比USAMO难多了:) -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:56:32
• 因为你那时候名额少? -trivial- ♀ (189 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:02:24
• 题目比较难。 中国人总是想难为考试的人。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:05:48
• 你是奔着满分去的? 话说别人都是在比名次... -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:07:32
• 名次有啥好比?考题才是真正可比的东西。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:10:35
• 考试又不是跑百米,不同的年咋比啊? 今年考满分就比去年考80 强吗? -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:19:12
• 每年全国高中数学联赛一等奖有多少人? -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:50:34
• 在真实的基础上才能发展科学,美国欧洲数理怎么可能薄弱 -月色浅浅- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:48:24
• 哎,我很真实,我的数理真的挺差的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:52:52
• 你这是文科生思维 -小糊涂仙2000- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:53:28
• 中国盛产的是学习机器和考试机器。:) -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:02:28
• 这绝对了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:27:03
• 美国参差不齐。好的比中国好太多。很多中国都不教 -gastank1289- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:07:00
• 美国的核心是美元和美军 high tech只要有决策能力和精英就可以了 全民要推的是体育和花钱 -胖胖爸- ♂ (181 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:00
• 薄弱吗?数学的知识面很广,AP calculus, multi, 孩子比我高中当时学得多多了 -adasanjose- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 08:34:00