但是到top 研究生院这一步，无论是以前还是现在，美国学生都不输于中国或欧洲

可能平均的大学水平会差一点？ 

所有跟帖： 

• 能说说为什么会这样吗？是到了grad school留下来的都是那人群里的真爱？ -moon*river- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:33:27

• 至少数理方面的研究生留下的都是数理强的，在小中中的人数也是很少。这些孩子可能小时候就数理不薄弱，比如mathcounts -两女宝妈- ♀ (28 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:35

• 大概是像有人说的，资源丰富，想学又有能力的人可以得到足够支持和引导 -trivial- ♀ (189 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:45

• 这种资源差距越来越小了，再过几年就没有这方面的差距了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:43:11

• 已经好多年了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:45:35

• 興趣帶來的激情和創造力，中國學生沒有 -roger_surfer- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:11:07

• 怎么可能所有人都没有？来紫檀的一代中还是有人有创造力和激情的。同理，美国学生中有创造力和激情的也是少数 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:24:34

• 是的。美国教育体系是以牺牲大多数中等及以下娃而成全真正天才。而中国教育正相反，是以牺牲真正天才为代价而成全大多数娃 -成功的三少爷- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:34

• 所以美国中段人才比不过中国，而中国顶端人才比不过美国 -成功的三少爷- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:39

• 美国的顶端人才不少都是进口的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:11

• 你的结论适合大学教育。K-12教育像反过来，成全大多数，"no kids left behind"， 牺牲成绩好的。 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:38:11

• no，大多数恰恰是被happily牺牲掉了，真正的天才自由自在地生长 -成功的三少爷- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:58

• 嗯， make sense. “Happily 牺牲掉了” LOL -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:42:15

• 以前有一种说法：美国的教育培养的是天才（以海量秀才为代价），中国的教育培养的是秀才（以少量天才为代价）。 -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:17

• 你如何衡量美国学生不输给中国和欧洲呢？博士生里外国人的比例不小吧？ -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:47

• 哪儿的都有啊，然后不觉得美国的都在垫底 -trivial- ♀ (75 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:44:06

• 看最顶尖的话，哪个国家都不错。可能非洲国家，中美洲差一些？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:46:53

• 毕竟需要的人在小中中都是少数啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:14

• 无他，中国需要大量工程师。美国移民工程师即可，高智商的几个筛选下就出来了，其他的分流。甚至顶端工程师也是移民多。tran -成功的77- ♂ (54 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:42