新兴革命技术有点bubble是正常的，bubble 不会一次call就崩溃

这次是第一次显著的call, 我估计至少还得有两次到四次，大概率还要新高

2008金融危机，不同的机构call了至少六次以上横跨两年到了2008才崩溃，其中还创了好几次新高

AI bubble应该比这个还厉害才行

所有跟帖： 

• 是。 没到尴尬的时候：）。现在要想想什么样的情景下， 大家就会抛弃AI。 -24桥明月夜- ♀ (65 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:12:02

• 这和08年次贷危机根本是两回事，倒是和 .com 有些像。前者是欺骗作弊，后者是过度扩展，投入大大于需求。希望这次大家都 -*江南雨*- ♀ (182 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:12:47

• 和2000年相比，现在的P/S已经远远高过2000年的高点了。不过那时候大概销售额特别少的公司多。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:13:35

• 最重要的是两千年CS太容易找工，这次刚好相反 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:17:47

• 这个我倒不知道是否算一个指标。 2000年-2002年的大溃退不是必然的，而是一步一步走来了。 -24桥明月夜- ♀ (661 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:29:31

• 2000年时的成果，20年后才有正收入，这次AI挣钱会是多少年？ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:24:35

• 20年后的正收入也不是必然的， 而是US FED大放水的一个结果，呵呵。因果链条不能断章取义。 -24桥明月夜- ♀ (124 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:31:43

• 我是胆战心惊，所以努力学习如何保护。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:26:43

• 我点过几个亮线的帖子，虽然没有多跟踪，他写的几个期权保护方法还是靠谱的。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 14:00:09