关于稳定币的几点思考。结论是:看好,但作为长期投资buy and hold,相比CRCL还是投资IBIT

本帖于 2025-06-16 10:17:51 时间, 由普通用户 QuantFields 编辑

比特币的最大缺点:不唯一,任何人都可以直接运行比特币程序,自己发币,割韭菜。

比特币另一个相比于稳定币的缺点:币值不稳定,波动太大,给洗钱或非法交易造成一定困扰。

稳定币很好的解决了比特币的以上两大缺点。虽然稳定币仍然不唯一,任何人都能搞,但和发币的暴利比,

一是在合规的前提下,不是所有人都愿意只赚个国债利息;

二是稳定币行业门槛高很多。即便如懂王家族,可以随便发个trump币割韭菜,但usd1还是刚刚起步。

所以,看好稳定币。但要不要投资CRCL呢?从长期投资buy and hold的角度看,不好说。毕竟稳定币那么多种,谁最后胜出不好说。

那为啥看好稳定币,就搞IBIT呢?

因为CRCL,在合规的前提下,本质上就是个银行,赚利息。大家现在会追捧银行股吗?不会。那为啥追捧CRCL,就是看中它高增长的前景。打个比方,现在CRCL就是个村镇银行,大家觉得CRCL日后会增长成全国性的数一数二的大银行,所以当下股价才被捧得那么“高”。

这就到了最重要的一点:如果大家只是用稳定币洗钱或者非法交易,美元进,美元出,那CRCL手里的美元并不会显著增多。如果相信CRCL的业绩,一定是美元大量流进,但没有出去。这样的话,用美元兑出来的稳定币去哪了呢?答案就是币圈。

所以稳定币的繁荣一定和币圈的繁荣相关。历史数据也支持这个逻辑。而押注币圈繁荣,长期投资buy and hold,最“稳定”的方法就是直接投资比特币或者比特币ETF!

最后再说两点:

一是因为比特币ETF,大机构可以直接进入,过去比特币四年一周期到底还成不成立,值得打个问号。

二是稳定币到底是不是如号称的那样合规,也要打个问号。真的拿了那么多钱,能抵住诱惑,只安心吃利息。

 

所有跟帖: 

比特币和稳定币是两种东西,不能放在一起比。 比特币是资产, 稳定币是数字货币。 -24桥明月夜- 给 24桥明月夜 发送悄悄话 (224 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:16:45

你俩的观点本质上不矛盾,只是侧重点不同。从观点到结论,我没发现你俩的逻辑有大问题,学习了,同时点个赞! -dancingpig- 给 dancingpig 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:13:07

对,事实层面无分歧。对于唯一的定义不同而已。 -QuantFields- 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:52:56

“比特币的最大缺点:不唯一,任何人都可以直接运行比特币程序“。第一句就错了。其码华尔街不认同。虽然类似的币可有无数,但这 -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (646 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:33:34

资产无需唯一。 货币也无需唯一。 -24桥明月夜- 给 24桥明月夜 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:40:25

理论上对,现实是唯一不可替代 -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:44:33

呵呵。 现实从来没有发生过一个货币不可替代或者一种资产不可替代的。 -24桥明月夜- 给 24桥明月夜 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 10:51:11

Again 理论对,现实要被打脸。比如美元,比如黄金(巧了,什么是数字黄金来着?)。如果你一定 -Wtp003- 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (270 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:20:51

谢谢分析, 这几天在补课学习。不懂为什么说发行稳定币等于是变相QE?如果锚定美元/美债1对1发应该没有增加货币流通量啊 -老夏新生- 给 老夏新生 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:10:05

没有增发 -越王剑- 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:16:49

以为是QE 也是想多了。 -*江南雨*- 给 *江南雨* 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:33:48

美债有利息不能当货币进行支付,但稳定币没有利息可以用于支付,所以等于是1:2增发了。 -study169- 给 study169 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:42:34

机构发行稳定币只是用美债做担保,政府要向这些机构发利息 -越王剑- 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (89 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:12:18

增加美债的买入呀,当然是qe -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:59:33

政府并没有发更多的美债,只是更好卖一点。 -越王剑- 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (103 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:13:32

这就是关键,Trump要卖国债,但是没多少人买 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:23:43

债务上限还是要国会通过地 -越王剑- 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (41 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:27:37

还真是增加货币流通量了。。。CIRCLE发的币进入流通环节,等于100美元变成100美元+100稳定币了 -老夏新生- 给 老夏新生 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:39:50

但是机构得有一百美元做担保,这一百美元不能进入流通吧 -越王剑- 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (60 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:43:51

稳定币不是银行,却优于银行。有朝一日,这个形式(不一定是稳定币)可能代替目前的银行形式。 -*江南雨*- 给 *江南雨* 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:32:46

靠什么盈利呢?service,类似信用卡公司?如果是类似银行,怎么吸引大家把资金转刀他那里呢,风险降低了或者汇报更高了? -老夏新生- 给 老夏新生 发送悄悄话 (42 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:43:01

想想它是怎样服务顾客的,自己就能明白。比如沃尔玛用它可以省许多信用卡公司的抽头。 -*江南雨*- 给 *江南雨* 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:22:00

对比特币和稳定币本质的理解,实在欠佳! -未知- 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (384 bytes) () 06/16/2025 postreply 11:32:58

LZ的这两个观点是180度的错误(对事不对人) -未知- 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (798 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:01:10

Apple稳定币不重要,充其量就是可换回现金的Apple gift card,我坐等未来打脸 -QuantFields- 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (571 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:44:40

大家去看看硅谷101播客吧,最近稳定币有好几期。 -Wei_PDX- 给 Wei_PDX 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:23:18

请您先登陆,再发跟帖!