感觉惠子在辩论，但也不是在诡辩；而庄子就不是在辩，而是在陈述一个自己知道的事实。不是逻辑不对，而是逻辑主语可能会变化，就

是这里的“你”到底是什么，也可以说是哲学宗教的根本问题“Who am I"，我是谁，我到底是什么。

对于庄子和惠子，两个人的修行境界不同（或者惠子根本没修行），他们的“我”就是不同的。

惠子和一般地球人的我，就是这个肉体，而庄子不同，他可以超越肉体。只有当庄子他超越了肉体，他才能跟鱼同一体，才能有“他心通”等等能力。

所有跟帖： 

• 太玄。。：）请循其本：本体是否“知”另一个独立意识的感受，只能通过表象和推理。如果进入（通）另一个意识， -东风再起- ♂ (157 bytes) () 03/20/2024 postreply 18:47:27

• 其实，关键你已经假设“独立意识”了，然后再推理、搞矛盾。关键是，在实相上，独立意识到底啥意思，需要实修才能认识：是同是异 -freemanli01- ♂ (611 bytes) () 03/20/2024 postreply 19:38:49