那两者就都不再是独立意识了。于是就没有了所谓“心通”的概念。所以,“心通”是个悖论。:)
太玄。。:)请循其本:本体是否“知”另一个独立意识的感受,只能通过表象和推理。如果进入(通)另一个意识,
回答: 感觉惠子在辩论,但也不是在诡辩;而庄子就不是在辩,而是在陈述一个自己知道的事实。不是逻辑不对,而是逻辑主语可能会变化,就
由 freemanli01
于 2024-03-20 17:02:06
所有跟帖:
• 其实,关键你已经假设“独立意识”了,然后再推理、搞矛盾。关键是,在实相上,独立意识到底啥意思,需要实修才能认识:是同是异 -freemanli01- ♂ (611 bytes) () 03/20/2024 postreply 19:38:49