所以，科学逻辑不是数学逻辑或应用数学。斯坦福大学也没有研究、教学科学逻辑，无法适应人工智能和语言模型的挑战

来源: ScottGu 于 2026-04-11 14:16:06 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (958 bytes)
本帖于 2026-04-11 17:09:01 时间, 由普通用户 ScottGu 编辑

GRE通用测试和智商测试都没测试科学逻辑，价值不大。

但GRE语言、数学、逻辑框架比智商测试好，可以作改进，特别能针对理科、文科各自的问题提到水准。这种改进也有助于消除族裔背景差异。

逻辑部分应该测试科学逻辑。

当然语言智力的测试也需要改进。在语言模型的挑战下，改进还很迫切。

数学对理科生太容易，但用理科生的数学题考文科生又意义不大。应该测试对数学本质和局限性的理解，包括逻辑主义、直觉主义、形式主义的本质缺陷和各自区别及如何改进。这样对理科生和文科生都有难度而且公正，骆远志这样理解不了能量去哪儿了的能源工程理科生不一定能考高分。

这样的改进可以真正测试智力发展程度和通识教育。大学通识教育也需要作相应的调整。

请您先登陆，再发跟帖！