喜欢早上的#4和傍晚的#3，构图美，清晰，颜色和谐。（悄悄地瞎说，觉得后面的几张夜景有点儿太忙了？）

所有跟帖： 

• 顺序是照时间排的，#3#4都是早上。喜欢你说你不喜欢的，没有什么"瞎说"。不喜欢就是不喜欢，不关别人的事。不过我还是想讨 -吸海垂虹- ♂ (338 bytes) () 02/28/2026 postreply 07:53:34

• 很喜欢#3！谢谢您。（每次看到别人喜欢的，我会再回去看：琢磨一下，我是否错过了什么。也是一种学习方法吧：-） -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 08:04:27

• 咱们说照片。#1，3，4，11，13有个共同的毛病，城市在画面上没什么立体感。有一些是来自光影，透视 -吸海垂虹- ♂ (435 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:11:04

• 谢解释！不过我觉得#3有立体感（不止水影，大楼上的灯光也体现了立体轮廓）。又看了一遍，还喜欢#12，像一幅版画儿，漂亮！ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:16:21

• #12用的佳能7D镜头370毫米，乘1.6倍系数相等于600毫米镜头。这种场景肉眼看完全是另一回事。#16由两张拼接，等 -吸海垂虹- ♂ (137 bytes) () 02/28/2026 postreply 12:35:08

• 没想到这么远 -酒仙桥2- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 14:44:06

• 22到23哩吧。这么一个距离，空气扰动对清晰度影响很大，所以主要是碰好天气，需要好的能见度，晴天还不够。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 16:36:41

• 你自己也看出来了。我说5好是因为5前，中，背景，引导线都有，造成层次感。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:27:53

• 又看了第三遍，有道理！看来我的构图概念和您的不太一样。我是从画面位置/平衡/舒服/。。。没从层次感去看。学习了，谢！ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:36:10

• #5应该是这一组里立体感最好的了。但是拍摄角度有欠缺。记得当时试了几张总是不理想，拍是拍了，有点儿勉强。贴一张网上找的， -吸海垂虹- ♂ (144 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:51:51

• 原来图5正中那个杆子碍眼。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 11:58:33

• 其他都好。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 12:03:22

• 确实碍眼。最高的建筑和背景的高塔靠太近也让人不舒服。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 12:03:58

• 这用的什么焦段？下面可以切掉点，天上多留点 -酒仙桥2- ♂ (0 bytes) () 02/28/2026 postreply 14:56:04

• #5是313毫米，给你看和#5类似偏上偏右的一张。还有一张200毫米的。实拍的时候还不习惯看得特别精准，这是我的毛病。 -吸海垂虹- ♂ (232 bytes) () 02/28/2026 postreply 16:27:47