最近几坛有评毛浪潮。十多年前，茶轩曾经更是如此。记得一位相当有见识与内涵的玄野网友曾经对毛十分痛恨，在文中讲粗话了。我在他文下说：“对毛这样的历史人物，最好留给哲学家历史学家来评论。以个人好恶而评论，难说有什么价值；更对自身修为有害。”十多年过去，自己的哲学历史认知与见识也不同了，曾经也参与评毛。在这里，作者不想评毛，但想探讨如何更理性的评毛；而不是为评毛而评毛。
像毛这样的历史人物，评价标准显然是与人类文明息息相关，与历史作用密切相连。
首先最明显的标准就是：如果国际共产主义运动是反文明的，那么无论毛个人有多大魅力，他都是一个反面人物。
其次是人的见识与视野：人对存在的认知是人能为社会贡献的范围；认知狭窄，好心也更能办坏事。
最后就是本人心胸与气度：按毛自己的说法即，温良恭俭让。作为一个领导人，更不能自大。从历史的角度看，一个拥有绝对权力而又很自大的人，无一不是历史负面人物。
毛把自己塑造成被压迫阶级的代言人。其名言就是“哪里有压迫，哪里就有反抗”；话没错。治国实际上就是治理这样的冲突。不幸的是，毛自己的实践是失败的。但不以成败论英雄；更应该从他失败中看到，其原因是什么？毛本人有才能不假，但是为什么会失败？没有修为是致命的。毛诗中透露出有志，但是却缺了德之圆润。在他掌握权力后的折腾充分透露了内在。
对我们每个读书人都应该引以为戒。
