许多指数基金的年度收益比指数本身略好,像QQQ对比NASDAQ100,为什么?
所有跟帖:
•
指数基金有分红。而指数本身没有。
-硅谷居士-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
18:49:22
•
这应该就是。不过那样所谓的指数收益就没反映出包括分红的收益
-funpiano-MD-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
18:58:48
•
正确的算法,都是要考虑分红的再投资的。
-硅谷居士-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
19:00:10
•
似乎网上给的指数年度收益都没包括分红,基金都包括分红
-funpiano-MD-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
19:06:37
•
指数只反映股价,分红不反映在指数的价格上,指数的年总盈利要加上红利那部分。所以指数基金盈利=指数总盈利。
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
19:16:54
•
你在什么地方比较的?有没有例子?
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
19:05:03
•
网上找的 slickcharts,和我根据指数算的差不多。看来一发分红,公司会缩点水-在指数中的占比直接反映出来
-funpiano-MD-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
19:18:39
•
风险QQQ比纳指也高,在熊市,QQQ跌的就比纳指跌的多,收益就差很多,美国股市幸运的是,这几十年总体是涨的,所以QQQ比
-trimtip-
♂
(425 bytes)
()
04/08/2024 postreply
22:17:34
•
纳指是Nasdaq 500个公司,QQQ是Nasdaq前100个公司,QQQ风险是不是应该小一点?
-parentb-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2024 postreply
05:48:17
•
exactly
-TangGuoGuo-
♀
(0 bytes)
()
04/10/2024 postreply
07:31:41