德国之声事实核查:美国官员扔掉中方赠送礼品报道不实,照片系AI合成,发原始报道的小报纽约邮报记者自己承认没证据。


  

事实核查:特朗普离京时扔掉所有中方礼品?

来源:*****(*****.com)

  美国总统特朗普结束访华后,显示中方礼物被扔在机场垃圾桶的照片在社媒上疯传。不少相关贴文和媒体报道都援引了一名白宫随行记者的X贴文。我们向这位记者求证了实情。

  

Thumbnail view only, Click to view original

 

  号称“这么精美有纪念价值的礼物当垃圾扔了”的X贴文、题为“中国送礼,美国全丢垃圾桶!?”的YouTube视频,以及Threads上的热烈讨论……连日来,有关美国访华团将中方礼品扔掉的内容充斥各大社媒平台。它们配以“有图有真相”、“外交震撼名场面”、“毫无信任可言”等措辞广泛传播,部分图文甚至收获了上百万的点击量以及数万次的点赞数。

  德国之声事实核查结果:相关图片为AI生成,没有证据显示美方将所有中方礼物扔在机场。

  视觉细节漏洞重重

  对比空军一号的真实照片,不难看出:网传图片中飞机的舷窗数量以及位置明显与事实不符,且机身上方线条显著变形;飞机舱门上完全没有出现本应印有的美国国徽;工作人员的右手也发生了扭曲。

  此外,德国之声通过图片反向搜索发现,没有任何一家严肃媒体采用这张图片,也没有人声称是这张图片的真实拍摄者。

  相关说法来源

  在众多传播上述内容的社媒用户中,有不少人援引了保守派大众报纸《纽约邮报》的白宫记者古丁(Emily Goodin)。

  古丁于周五(5月15日)在X上发文称:“美方工作人员收走了中国官员分发的所有东西——证件、白宫人员发放的一次性手机、代表团徽章——在我们登上空军一号之前,把它们全部收齐并扔进了舷梯底部的垃圾桶里。任何来自中国的东西都不允许带上飞机。我们马上就要起飞返回美国了。”

  该记者的此番言论不仅在X上掀起轩然大波,也被不少媒体引述。本台就“飞机上是否真的禁止携带任何来自中国的物品,包括礼品”这一核心疑问向其本人求证。

  古丁在5月16日给德国之声的回信中澄清道:“这(一举措)看起来是专门针对电子设备和官方证件材料的。” 她随后补充道:“我不确定国礼的情况。我已经询问了白宫,但他们还没有回应。”

  由此看来,消息源古丁本人并未亲眼见证任何中方礼品被丢弃。目前也没有任何公开信息或实质证据能够证实这种说法。

  美方如何处理外国礼品?

  从法理层面来看,美国代表团无权随意处置官方国礼。美国联邦政府员工(包括总统在内)接受外国官员礼物的处理方式,主要受到1966年《外国礼物及勋章法》(Foreign Gifts and Decorations Act)以及后续立法的管辖。

  美国国会允许联邦员工保留来自外国政府的任何礼物,前提是同一场合所赠礼物的美国市场零售总值不超过“最低限值”(根据通胀情况每三年调整一次,目前是525美元)。如果外国官方礼物的价值超过了“最低限值”,则该礼物将被视为国家资产;收礼人若想自行留存,必须按照公平市场价格从联邦总务管理局(GSA)出资购买。

  美国总统和第一夫人未予以留存的大部分外国官方礼物,将由白宫礼物办公室移交至美国国家档案馆,并成为总统图书馆博物馆藏品的一部分。

  值得一提的是,中国国家主席习近平周五在中南海与特朗普会晤,在后者表现出对院内月季花的兴趣后,习近平表示将向其赠送月季花种子。

  白宫为何发放一次性手机?

  据美国网络安全与基础设施安全局(CISA)网站的消息,该局长期将中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯列为美国在网络空间面临的四大主要国家级威胁主体。

  特朗普访华前,《福克斯新闻》于5月13日援引前美国特勤局特工和前白宫首席信息官报道称,总统的随行人员在出访高风险环境时均不得携带私人手机。他们通常会配备简便的“空机”、临时笔记本电脑以及受到严格控制的通信系统。“在被美国官员视为全球最具攻击性的网络环境中,这些通信系统旨在最大程度地降低遭遇监视、黑客攻击或数据泄露的风险。”

  这种技术层面的安排也反映了中美两国在网络空间博弈的常态。在返程的飞机上,当被问及是否和习近平谈及中国对美国发动的网络攻击时,特朗普作出肯定的回答。他介绍:“而且他也提到了我们在中国进行的攻击。他们做的事情,我们也在做。这就像间谍活动一样。”

  特朗普补充道:“昨天也有人问过我这个问题。对中国在美国进行间谍活动这件事怎么看?这种事情就是这样,因为我们同样也在拼命地监视他们(we spy like hell on them, too)。”

所有跟帖: 

可见纽约邮报这种下三流小报为抓眼球搏流量真是不择手段。老川遇刺第一时间报道枪手是华人,之后没任何道歉。本坛居然还有人捧场 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 10:24:53

NYP登过这个报道吗? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 10:30:01

图片可以是AI生成,但是丢掉礼物这个事情,应该是真的。因为这表示的是美国政府外交态度,如果是假的,川普政府必定出来辟谣。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 10:52:13

外交无小事。任何细节都必须重视。特别是国家赠送的外交礼物被统一丢掉这种标志性事件,没有美国官方辟谣就说明了一切。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 10:53:32

美国官方也没证实,而且文章中也列举了,明显是和现行法规冲突的。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (1653 bytes) () 05/18/2026 postreply 10:59:09

如果总统因为国家安全原因,下令全体丢弃,并不违法。现行法规的原则,是避免被外国收买。所以不能自行处置贵重礼物。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 11:18:12

总统下令当然不违法,但是我并没看到有总统或是其他高级官员下达如此命令的报道,要有你就贴上来。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 11:22:18

这种事情只能偷偷做。直接下令并且找记者来报道,这也是没必要的刺激土共的外交行为。对别人丢掉礼物的报道不反驳,就说明了问题 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 11:48:38

WXC上说美国的事都是真的,因为美国没有出来辟谣, -80前- 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 11:22:57

必须的。不辟谣就是默许。 -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 11:27:06

WXC不够格,如果重大外交行为上了主流媒体或者半主流媒体,而美国没有出来辟谣,本身就说明问题。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 11:50:58

纽约邮报的初始报道还是德国之声的事实核查?两个矛盾的说法,白宫都没辟谣怎么说? -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 12:18:40

美国主流媒体也就是纽时,华邮,CNN,CBS,ABC,NBC和FOX吧?有哪家派出随行的记者报道此事了? -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 12:18:59

一个问题要先查清楚,也许中国根本没有送礼物这回事 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 12:29:36

请您先登陆,再发跟帖!