川总受委屈了,伸张正义。私人事务,无关总统职位。
所有跟帖:
•
如果川总 赢了这官司,是纳税人付款吧。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:14:37
•
这鸟人是船缝们选出来的,船缝还说他们交税多,100亿应该全由船缝们承担
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:59:57
•
听起来有利益冲突, 平均每个美国人 要付川总30刀,无论老幼。这个能赖到民主党头上吗?
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
16:17:19
•
没毛病,支持起诉。个人信息泄漏,后果严重。
-随意看看~-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:19:01
•
一个不缴税的亿万富翁要诉IRS一百亿,美国就是被这种钻法律漏洞的黑心渣滓给搞垮的
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:42:04
•
对。 美国要想再次伟大, 必须堵住川普这样的黑心渣渣钻的漏洞。现在的各种规章制度只约束正人君子。
-ellen123-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
17:40:50
•
泄密的时间点恰恰选在 2020 年大选前的几周。利特尔约翰后来在庭审中承认,他这么做是因为觉得川普是“民主的威胁
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:49:46
•
利特尔约翰已经被判处 5 年最高刑期,说明泄密事实已经定罪
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:51:26
•
作为监管方的 IRS 存在严重疏忽(三年未察觉泄密),理应承担法律责任。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:02:20
•
尼喜欢孝敬川总尼出,我不出
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:09:35
•
这只能说明他个人的行为,搞个人民事诉讼才是对头的吧? 用什么标准来判断IRS需要付 $10B 的民事责任?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:04:57
•
公司
-随意看看~-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:11:33
•
美国税法 IRC § 7431,如果联邦政府的官员或雇员(包括承包商)违反了保密条款(IRC § 6103),
-bustout-
♀
(222 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:20:27
•
纳税人明确有权直接起诉美国政府(即起诉 IRS 和财政部)。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:20:54
•
利特尔约翰(Charles Littlejohn)不是在路边捡到了税表,他是利用了 IRS 赋予他的访问权限。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:21:54
•
如果这都能诉讼成功的化,那相当于政府要付无限连带责任了吧。 警察持发的枪杀人,政府要付多少钱?10B?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:56
•
比喻不恰当,警察开枪受‘合格豁免权’(Qualified Immunity)保护, IRS 对纳税人数据的保护是
-bustout-
♀
(112 bytes)
()
01/30/2026 postreply
16:16:43
•
警察开枪被追责治罪的也不少。法条可以不同道理是相似的,就是没有无限豁免,也要防止烂诉。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
18:50:03
•
开价 100 亿时,他直接把这个案子从“普通赔偿”拉升到了“国家级丑闻”。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:05
•
最后 Settle(和解)在几亿甚至几千万,在公众眼中也是政府“认罪自罚”,而川普则拿到了实实在在的“正义赔偿
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:33