利特尔约翰已经被判处 5 年最高刑期,说明泄密事实已经定罪
所有跟帖:
•
作为监管方的 IRS 存在严重疏忽(三年未察觉泄密),理应承担法律责任。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:02:20
•
尼喜欢孝敬川总尼出,我不出
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:09:35
•
这只能说明他个人的行为,搞个人民事诉讼才是对头的吧? 用什么标准来判断IRS需要付 $10B 的民事责任?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:04:57
•
公司
-随意看看~-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:11:33
•
美国税法 IRC § 7431,如果联邦政府的官员或雇员(包括承包商)违反了保密条款(IRC § 6103),
-bustout-
♀
(222 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:20:27
•
纳税人明确有权直接起诉美国政府(即起诉 IRS 和财政部)。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:20:54
•
利特尔约翰(Charles Littlejohn)不是在路边捡到了税表,他是利用了 IRS 赋予他的访问权限。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:21:54
•
如果这都能诉讼成功的化,那相当于政府要付无限连带责任了吧。 警察持发的枪杀人,政府要付多少钱?10B?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:56
•
比喻不恰当,警察开枪受‘合格豁免权’(Qualified Immunity)保护, IRS 对纳税人数据的保护是
-bustout-
♀
(112 bytes)
()
01/30/2026 postreply
16:16:43
•
警察开枪被追责治罪的也不少。法条可以不同道理是相似的,就是没有无限豁免,也要防止烂诉。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
18:50:03
•
开价 100 亿时,他直接把这个案子从“普通赔偿”拉升到了“国家级丑闻”。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:05
•
最后 Settle(和解)在几亿甚至几千万,在公众眼中也是政府“认罪自罚”,而川普则拿到了实实在在的“正义赔偿
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:33