在因果的豁口 - 量子和灵性

本帖于 2025-09-12 17:17:45 时间, 由普通用户 老键 编辑

前不久坛上讨论宗教信仰,因果是其中一个主要话题,我在一个贴里提了一句 - 至少在微观粒子层次,量子学实验已经颠覆了因果律。虽然没人质询,我还是觉得于人欠一个清楚陈述,于己欠一个认真归纳。

这里试着把思路理一下,从三个量子实验开始,再推出自己的观点。这不是科普,谁有兴趣对相关物理学背景做更多了解,可读哥伦比亚大学理论物理中心主任 Brain Greene的书,"The Fabric of the Cosmos",Greene 文笔生动,将量子学和宇宙学介绍得非常出彩。

颠覆三观三实验

世界于我们显得是有序的:前因后果,你踢了石头,它才滚;你按了快门,照片才拍下。因果律是人类几千年来赖以理解世界的基础。

但我们有没有意识到,如果宇宙和生命事无巨细都由因果律掌控,在这样极度机械化和决定论的世界就没有自由意志的任何地位,人类只是生物机器,是复杂的肉体齿轮箱,你意识主导的任何决定只是幻觉,意志更是自欺欺人,你人生的每一步每一瞬,只是按照初始条件和物理法则在运行;你的每一个选择,每一件作品,每一样成就,及至每一个念头,每一丝情绪,对外界的每一个反应,都不是你的,而是早在宇宙诞生那一刻就已经注定,都只是从大爆炸那刻到无尽的未来因果链上确定的一环。

这样一幅绝对机械论的画面,有多冷酷,但逻辑上无懈可击 - 如果因果律是绝对的。

然而量子物理来了,三个相关的实验,直接颠覆了上面的画面:

1 . 双缝实验 - 量子世界最经典的敲门砖:对事件的观察,就是对事件的干预。

2. 延迟选择实验 - 基于双缝实验:事件过后才选择是否观察,也会改变事件。

3. 量子擦除实验 - 基于延迟选择:事件的结果已记录在案,但之后擦除对事件的观察,也会改变事件和其结果

双缝实验  - 观察即干预

这应该人所皆知了,简要提一下,在双缝实验中,光子穿过刻有两个缝隙的板。如果你不去看它走哪条路,它就像波一样干涉自己,屏幕上出现波的干涉条纹图案。但如果你去观察它的路径,譬如在双缝板前装个高速摄影机,它就变成粒子,干涉图案消失,屏幕上呈现两摊亮斑,分别对应光子通过的两条缝隙。

延迟选择实验 - 事件被事后改变

延迟选择实验是建立在双缝实验之上的,大意是这样,当光子穿过双缝后,经过一个由分光镜组成的光路系统,在一种设置下,你可以通过光路分辨光子是通古那个缝隙的,而在另一种设置下,光路被混合而失去让你辨析的可能。如此,你便可以在光子穿过双缝板后才决定是否观察其路径。

结果光子还是“配合”你的选择 - 如果你随后决定观察,它就改变之前穿越双缝的习性,由波变为粒子,仿佛它在等你下一时间的决定,才决定自己前一时间的行为,就像它预料到了你后来的决定。

这就是说,我们后来的决定,改变了它过去的行为,这话在语义上也显得别扭,因为时间的线性顺序,在这里彻底失效。

量子擦除实验 - 事件的结果在事后被改写

这是个在延迟选择实验上进一步扩充的实验,通过量子纠缠,你给每个原始光子配上一个伙伴光子,原始光子与伙伴光子完全等效 - 你观察伙伴光子就是观察原始光子,因而避免了对原始光子的任何物理干扰。原始光子射入一组接收器,伙伴光子则被送到另一组距离更远的接收器,在原始光子被接收之后,在伙伴光子抵达接受器之前,你可以对伙伴光子进行某种光学处理,以擦除其路径信息。

重点在于,原始光子早就抵达了接收器,位置已经记录在案。但你之后决定是否对伙伴光子进行路径信息擦除,这居然影响到你是否能在原始光子的记录数据中解读出干涉图案 - 你擦除伙伴光子的路径信息,原始光子记录呈现波的干涉,你不擦除伙伴光子的路径信息, 原始光子的记录呈现粒子行为。

必须要说明的是,不是原始光子的记录数据被修改了,而是当其与伙伴光子的记录数据结合之后,我们解读出来的结果不一样了。

物理世界的含义

上面的实验不是思想实验,而是被多少次实施了,虽然实验手段不尽相同,但结果是一样的 - 因果律被颠覆,后来的选择,可以改变以前的现实

在物理世界里,这意味着现实不是一条单向时间线,而是一张突破时间的网。事件之间不是线性机械论的因果连接,而是概率,纠缠,条件,信息结构。而我们,不再是观察者,而是参与者。我们的选择,不只是揭示现实,而是塑造现实。宇宙不是按顺序播放的电影,而是一个可以被剪辑的素材库。我们以为自己在看回放,其实是在参与剪辑。

当因果铁律出现了破绽,我们可以看见:

- 有些事件的结果不是由过去决定的,而是由观察的上下文决定的。  

- 有些信息的“存在”与否,影响我们是否能看到某种结果 - 即使那个结果早已发生。  

- 有些行为的“意义”,不是由事件本身决定的,而是由我们之后的选择赋予的

精神世界的联想

所以,如果连物理世界的基本构造都不是严格决定性的,那么自由意志就不再是哲学上或宗教里的幻想,而是可能的现实空间。不是说我们可以随心所欲地违反物理法则,而是说在某些关键节点上,我们的选择是自主的,意识是独立的,意志是真实的,我们在因果链的豁口,嫁接出了新的可能性,如果用因果的眼光去看,就犹如过去被改变了,从而有了不一样的现在和未来。

这为自由意志打开了一线生机 - 我们永不可能有神一般的无限自由,但也不是完全被锁死在因果的命运里。

我们进一步想开去。

神创造了自然律 - 包括我们已知的经典力学,相对论,量子力学,也包括那些我们尚未触及的深层规律。宇宙的运行井然有序,星辰的轨迹,粒子的跃迁,能量的守恒,都在自然律的掌控里。

但人类不同。我们不是由自然律“演化”出来的产物,而是如圣经创世纪中喻指的,被神亲自“吹气”而成的生命。这是神性在物质生命中的注入,是非局域的存在,是超越时空的联系。我们因而拥有的不只是肉体,还有精神,灵魂,宇宙意识。

再想开去,我们或许就是神撒播在物质世界的种子。我们的自由意志,虽然千疮百孔破败不堪,却是神性在我们生命中的遗迹,我们每一个个体都是不完美的,但正因如此,我们才有耕耘的空间。我们在生命中经历喜悦,痛苦,创造,失落,领悟 - 这些都是灵魂的耕作。收获不一定是物质的,甚至不一定是“成功”的。它可能是一次深刻的悔改,一段苦难中的坚忍,一种平凡中对美的感知,一次绝望中对神的回应。

而当肉体的生命走到尽头,我们不是消散,而是回归,抛弃了肉体的陈糠烂谷,和因果的最后束缚,灵魂回归神的总体,如同精华的稻米归入丰收的仓库。

神是律法的制定者,也是灵魂的唤醒者。人是物质中的灵性火花,是与神同工的合作者。现实是张因果的网,覆盖我们的舞台,在它的处处豁口,有我们自由意志的表演,于神应答,创造,归回。即使只是苦苦的挣扎,也是我们灵性的编舞。

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

老键兄这篇相当不错。物质世界的系统都是有bug或豁口的,无论它是多么的完备,多么的久经检验,多么的运行可靠。 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:16:46

谢谢舒兄点赞,我这篇是认真的,不是写给别人看,而是给自己个交代。当时的思绪是散漫的,落笔才发现很不连贯,拼凑了一段时间 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:27:25

还是很不成熟,但得给思路留个台阶,不要以后老是重砌炉灶 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:32:17

在宏观方面,韦伯天文望远镜送回的数据,挑战了宇宙大爆炸理论。说不定也有豁口呢。 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 15:11:56

没好好关注,如何挑战?我理解大爆炸其实是时空尺度的膨胀,犹如一团发面,所有线度都扩张了,那么人也应该如此喽?如何感知呢? -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (192 bytes) () 09/12/2025 postreply 17:21:41

放了个知乎上的链接在内,油管上也有一些相关视频。 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (120 bytes) () 09/12/2025 postreply 17:34:54

你看老键写了一篇雄文,顿时膨胀的比宇宙大爆炸还快 -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 21:37:03

没有,我请网管推一下,以便获得反馈帮我提高,但连个回音都没有,像进入外太空的SETI signal:)) -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 07:19:42

嗯,曲高和寡,继续膨胀 -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:42:05

我完全同意,早就认定:如果宇宙和生命事无巨细都由因果律掌控,在这样极度机械化和决定论的世界就没有自由意志的任何地位 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (1037 bytes) () 09/12/2025 postreply 16:47:18

好玩的是,唯物论者和唯教旨者都决定论的信奉者,认为世界是绝对因果的 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 17:25:23

开先河的人(如牛顿)还知道需要某些体系外的力量(比如F之外还要第一推动),而后来的跟风者(不管科学、宗教)都不看基础问题 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 19:27:48

A compelling discussion... -stillthere- 给 stillthere 发送悄悄话 stillthere 的博客首页 (103 bytes) () 09/12/2025 postreply 21:17:51

只是分享一点心得,谢谢,大家交流 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 07:12:17

嗯,就说一小点吧。因果律下固然没自由意志,但随机性更不是。走在路上忽然爆起发狂,因为波函数随机坍塌了,自由意志何在呢? -露重烟微- 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 08:31:00

没错,绝对随机没有自由意志,其实没有任何东西,白噪声。提一下波函数不是随机坍缩,是遭遇观察才坍缩 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:06:17

无神论者把宇宙,生命,人类的诞生归于随机,把它们的存在归于因果。但绝对的随机容不下因果,绝对的因果也容不下随机 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:10:38

多么自相矛盾哈 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:18:18

宇宙的存在是随机的,是从微观到宏观。但生命和人类诞生不是随机的。宏观物体(比如人类)服从因果性。 -露重烟微- 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:42:00

有“观测”(和光子“反应”而已)所以坍塌了,但过程是随机的。也就是落点是A或是B或C等等都是概率。 -露重烟微- 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:47:00

波函数就是个概率包,观察如同“开箱”哈。爱因斯坦名言上帝不扔骰子,谁知道呢,现在说宇宙膨胀始于最初的量子jitters -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:57:48

贝尔不等式不已经证明了量子是真随机嘛。其实掷不掷骰子都和自由意志存在矛盾。一个是已注定一个是不由人。 -露重烟微- 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:54:00

Nope. Bell inequality 是否定了ESP的局域隐变量假说。另外你泛泛而谈的随机到底指什么? -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:16:22

Sorry EPR -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:24:59

我上面推荐的Greene的"The Fabric of the Cosmos" 对EPR佯谬和贝尔不等式有极其精彩的介绍 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:31:50

宇宙存在的意义是智能。 -宇之道- 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (164 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:03:57

信息熵守恒哈 - 人类智能灭亡,机器智能兴起。不过我更感兴趣诞生的智能,所谓ID, Intelligent Design -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 13:06:53

你所提及的那几个实验,完全可以用佛教的知识来解释,而且比扯到神造万物上更好。 -Wisdombull- 给 Wisdombull 发送悄悄话 (541 bytes) () 09/15/2025 postreply 09:49:36

你对因果的理解是错误的 -Wisdombull- 给 Wisdombull 发送悄悄话 (323 bytes) () 09/15/2025 postreply 09:51:36

请您先登陆,再发跟帖!