欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到13， 共13 分页： [1] | |
| • #跟帖# 建议您不用“死“蛋白， 而是说静态的蛋白。咱们得注意到，以前结晶学被诟病的地方随着技术的提高分辨率的提高，已经能得到更多的动态信 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-16 | |
| • #跟帖# 呵呵，这并不妨碍老阎置疑小颜吧？方舟子还可以评论11G呢。老李您这样的表达很让俺吃惊呀。 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 我觉得目前的讨论基于大家读书期间所受训练，即科研的common sense. 要深入讨论小颜是否应该直接引用老阎的文章，而非间接 [人到中年] - 灌水三千(375 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 好， 一问一答，两篇文章都贴都读才好。 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 您这样说小颜得跟您急，她是结构生物学家， 不是专门解结构的技师。 结构是为了阐明机理 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 既然结构和机理有巨大差异，直接说直接引不就得了，没必要间接引个综述，至少这样的引法是不规范的 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 其实她可以说一句，我真幸运，现在的技术让我结出了膜蛋白的结构，以此向此领域的前辈们致敬，没有你们前期的种种猜想和努力，我们的进展 [人到中年] - 灌水三千(207 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 基于功能研究的机理模型也是有效的， 不然老阎的文章也不可能发到CELL， PNAS [人到中年] - 灌水三千(56 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# +1 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 同意。 基于功能研究的机理模型也是有效的。如果您的模型是错的，她一定不会漏引 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 很难判断是不是主观故意。文献老不等于不重要 [人到中年] - 灌水三千(0 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 那就大大方方引以前的文章好了。漏引的话，不管是主观故意还是无意疏忽，对于投NS的文章都是应该避免的。 [人到中年] - 灌水三千(89 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 完全同意您所说的。如果她引了您的文章，他们结构等于证实了您的模型， 那么significance就会受影响 [人到中年] - 灌水三千(289 bytes ) 2019-05-14 | |
| 页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到13， 共13 分页： [1] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |