我觉得目前的讨论基于大家读书期间所受训练,即科研的common sense. 要深入讨论小颜是否应该直接引用老阎的文章,而非间接

来源: 灌水三千 2019-05-15 20:42:28 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (375 bytes)
回答: 老阎与小颜 (3)脸红脖子粗2019-05-15 20:26:10

那我觉得应该把有关文章都读了才好, 不然就是原地打转, 谁也无法说服谁。

不如大家先散了,或者,狐狸和脸红不妨继续贴到老阎博客去,有兴趣的去那里聊呗。

还中坛各位一个清静的说说笑笑的地方, 不能老是磕瓜子儿呀, 哈哈。

 

所有跟帖: 

不聊了睡觉要紧 -脸红脖子粗- 给 脸红脖子粗 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:49:08

其实,脸红脖子粗今天第一篇,就是case closed的感觉 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (200 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:50:30

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”