我没说是多高级的论文多高级的会议呀。我只是列事实，就是高中生水平的论文，会议确实是全国性的，

政府机构和大学都参加，一些高中也参加。文书里写了参加会议的名字，什么分量的他们自己可以判断。

其实做的没有多深奥，这些会议邀请高中生来也是鼓励培养孩子们的科研兴趣啦。

你说的“正常的高中生是不会发正式论文也同样不会去会议宣读的” 是根据什么? 我们重灾区，周围高中生发表paper参加会议的有一堆。

 

所有跟帖： 

• 当然清楚现在的高中生科研是什么形态，特别是重灾区，所以 -gpu- ♂ (234 bytes) () 02/26/2026 postreply 00:02:18

• “跟你说只有通过科研奖项才能说明问题” - 这个我不太明白，虚心请教：难道一定要有科研奖项吗？ -bonheur168- ♂ (171 bytes) () 02/26/2026 postreply 00:07:32

• 当然是不必一定要有奖项来证明，但问题是你的科研成果看上去太厉害了，这其中弯弯绕有很多，你知，我知，AO也知，所以 -gpu- ♂ (1063 bytes) () 02/26/2026 postreply 00:29:24

• 哦,那是不是我写的误导了。但其实我也只写了paper，没说是论文吧。哇在文书里也写了发表刊物的名字，就是高中生水平的 -bonheur168- ♂ (555 bytes) () 02/26/2026 postreply 01:28:35

• You don’t get it, 你不懂我在说什么，你也不懂自己在做什么 -gpu- ♂ (19 bytes) () 02/26/2026 postreply 01:35:33

• 其实我很希望是如你所说因为没有科技奖。。这样被脆据的原因就简单了，不用心里嘀咕是推荐信不够好？文书没写好？。。。 -bonheur168- ♂ (109 bytes) () 02/26/2026 postreply 00:16:44

• 不用把科研奖分量看的太重，跟高中生发论文一个性质，大部分假的，实际就是个讲故事和presentation 比赛 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 01:35:40