应该算欺诈罪。谁会那么小心去看合同？他恶意改合同，目的是为了欺骗。

如果他改过合同后，并通知银行，银行签字才算数。

所有跟帖： 

• 白纸黑字奥， 不是通知了吗？ 银行没看就签字自己不好。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:44:27

• 白纸黑字也不能算数。银行的人误以为是原来的合同，这是个innocent mistake. 合同无效。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:47:47

• 银行Offer ,他Counter-offer . 银行签了就该算数不是？ -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:54:38

• 关键他不是Counter-offer。他是利用银行办事人员的疏忽，而获得的合同。所以无效。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:58:14

• 我不信俄国的法庭会支持他的反控。俄国法庭没有支持银行，是因为银行本身有错，但仍然要他还钱。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:00:28

• 俄国法庭 其实已经在他那边了， 没有要他还利息和fee -ManOfHonor- ♂ (29 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:05:53

• 好，等著看判决吧。如果法庭判他赢，输家是全体俄国人。以后银行增加工作量，必然是客人买单。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:12:06

• 最后么肯定是意思一下，不会给他那么多赔款，可能就一点律师费误工费。 -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:19:59

• 就是啊。我们买房子贷款，没看清签字，也不能告银行。 -wxcclone- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:48:05

• 不一样的。你贷款买房，你的意图跟合同是一样的。你签字时，要点基本清楚。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 07:56:09

• 不一定啊，很多人都不看，就纯粹听agent说的了，agent资格老一点的，很会拐弯子，特别是买方agent~ -wxcclone- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:53:42