俺早上的本意是说，现在学校很多在转型，从基础研究到应用研究。NIH本身也在转型。

NIH的预算中，translational的大涨。这个趋势还会继续。其实20年前，基础研究有很多空白，现在我们已经知道很多，即使是还有空白，也已经可以make intelligent guess。这样，从基础知识到应用的转化会大大加快。

所以researcher本身也要转变。从fed或者state拿grant转变到从私人机构，投资人哪儿拿资助。这个要求当然不同。其实30年前,到NIH申请grant的人也寥寥无几。是这20年才多起来。现在转换到其他funding source非常正常。

其实industry 也有大量的研究工作，不过一般来讲academic偏基础。但是现在NIH已经明确提出，他们的mission就是主要资助applied science。至于有同学认为夸大NIH的作用。大约70%的美国biomed的研究是NIH资助的。所以肯定是大头。现在big pharma都在裁减R&D. NIH的作用更是举足轻重。

由于前期biomed的无限制的扩张积累了大量的bubble，比如人人痛恨的“博后现象”。现在就是在调整。好比华尔街要倒掉一家大投行。现在各个学校也在紧缩。至于早上有同学认为是个别现象。呵呵，要么是不知道内幕，要么是自我安慰。我自己的学校，去年关门的实验室都好几十了，俺学生几乎每周都可搬回来好多好东西。呵呵。杜克大学，系一级，我知道就解散了两个。我北卡的朋友找博后，来了两duke的副教授，以前薪水都在95K以上，来申请65K的博后。两人都失业超过1年了。行内共识：一半人不会熬过这一次。

说这些的本意是，让局外人了解，当代的biomed research，至少在美国，和几十年前国内上课描述的完全不同。当然，research是个很不错的career。但是商业化也是非常严重。不管自己愿意和不愿意，身在其中，要么改变环境，要么改变自己，要么HG，呵呵。国人挺不错的，多了一种选择。该觉得幸运。早上我提到的一个我认识的和老施同行的，和老施水平相当，以前和老施一样也是5个R01，一堆的cell nature papers。现在，剩一个grant，就在加州某著名大学。当然他自己是tenure，现在也在drug development，4-5个专利，最近一个和Roche谈的不错。呵呵。当然有些同学或许认为他不务正业。或者该HG。没准可以和老施一样。

所有跟帖： 

• 来申请65K的博后 --- 博后的工资有这么高吗？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 20:41:53

• 应该有 -看好戏- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 20:45:27

• 做生物医学的人多数是打工，没有什么意思 -看好戏- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 20:43:11

• big pharma裁减R&D绝对是大错特错，恶果很快就会显出来。。。。 -金山法海- ♂ (32 bytes) () 04/30/2013 postreply 20:48:23

• yep。以后做不了due diligence。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 20:55:34

• 副教授应该tenured了吧 -alvaning- ♂ (0 bytes) () 05/01/2013 postreply 04:02:11