提上来再讨论一下。我同意玫瑰说的教育不能私有化，但是钱从哪儿来？

来源: 知人知面 于 2013-04-28 19:41:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (933 bytes)

不能就一句话，you have to do this. 呵呵。UC浪费很多，是可以精简，但是incentive在哪儿。公立大学的由来是林肯把fed的地无偿给州立建学校。这就是contribution。现在，公立大学要维持，钱从哪儿来?哦，州里就出13%，是不是只应该有13%的发言权？责任和义务等同的。

至于，下面讨论的什么5%. 我给你算个帐。一个叫兽，教几个班的课，参加各种学校服务，招生啊，等等。有两个NIH grant，一年就是0.5M的经费，学校能从NIH白拿27万。你付这个叫兽10万快的工资，你觉得人家会在这儿干？呵呵。你至少得付15万以上。对学校还是净赚的。现在，像这样的叫兽15-20万之间的薪水是prevailing wage。market driven，满大街都有人要。

那你要拿到大的center grant呢？学校一年白拿几个米的，你不给人家supplement，人家会呆在你这儿？想什么呢。共产主义？呵呵。当然不叫bonus，叫performance supplement。加州算好的了。ohio state直接是给check的，after tax的。俺一个师兄，chairman第一次给他一张20万的check，把他给吓的。呵呵。。。现在就自然多了。

请您先登陆，再发跟帖！