提上来再讨论一下。我同意玫瑰说的教育不能私有化,但是钱从哪儿来?

来源: 2013-04-28 19:41:45 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

不能就一句话,you have to do this. 呵呵。UC浪费很多,是可以精简,但是incentive在哪儿。公立大学的由来是林肯把fed的地无偿给州立建学校。这就是contribution。现在,公立大学要维持,钱从哪儿来?哦,州里就出13%,是不是只应该有13%的发言权?责任和义务等同的。

至于,下面讨论的什么5%. 我给你算个帐。一个叫兽,教几个班的课,参加各种学校服务,招生啊,等等。有两个NIH grant,一年就是0.5M的经费,学校能从NIH白拿27万。你付这个叫兽10万快的工资,你觉得人家会在这儿干?呵呵。你至少得付15万以上。对学校还是净赚的。现在,像这样的叫兽15-20万之间的薪水是prevailing wage。market driven,满大街都有人要。

那你要拿到大的center grant呢?学校一年白拿几个米的,你不给人家supplement,人家会呆在你这儿?想什么呢。共产主义?呵呵。当然不叫bonus,叫performance supplement。加州算好的了。ohio state直接是给check的,after tax的。俺一个师兄,chairman第一次给他一张20万的check,把他给吓的。呵呵。。。现在就自然多了。