PB的思维，是一种典型的中国式的思维。什么叫做典型的中国式的思维？那就是说，在中国的传统文化中，他们把国家摆在了一个至高无上的位置。这种思维模式，可以说是东方民族所特有的。当然，有些人可能不服气说难道西方人不爱国么？这个当然不能说他们不爱国。但是，西方人，从来也没有把国这个东西，放到一个超越一切的地位。比如说，西方人也闹独立，魁北克人闹独立，苏格兰人也正在闹独立。甚至美国人也在闹独立。但是无论哪一个国家，都不会说，哦，你闹独立，我立刻把坦克飞机大炮给你派过来。没有。他们基本上是在法律的框架下去解决问题。也就是说：在西方人的心目中，法才具有至高无上的地位。国家是不是统一，是不是独立，必须要由法律来得出答案。只有在法律无法判定的时候（比如南北战争），才会爆发大规模的内战。
当然，要中国人来理解这一点是很难的。他们会用放大镜来找各种理由来否认这种说法。但是其实也不必，正如我在上篇中所问的：为什么我们不能把国摆在至高的位置？为什么我们要把法放到至高的位置？为什么一个非得是错的？另一个非得是对的？
问得好。所以最终，对和错的决定力量是经济。那一种文化，更加能够发展经济，才是更先进的文化。今天我们所处的，是一个商业社会。商业文明主导了经济的发展。我们知道这是一个人与人之间互相做生意，国家和国家之间互相做生意的时代。这种商业文明要求的是什么？是契约。不能因为你爱国就来抢夺我的货物是不是？所以把法放到最高位置的契约文化才能否符合商业社会的需求。
最近又有报告说，中国的富人一半人都在移民和办移民。我想，这恐怕已经暗合了中国缺乏契约文明，导致最终商业离开中国的前景吧。诚然，你可以通过国家投资来“搞商业”，但是契约文化的缺失，最终将导致商人缺乏长期规划和长远发展的信心，而这一点，最终也会损害中国。这就是文明对经济的反作用。
