给business owner（富人）加税，和增加就业机会很难两全

所有跟帖： 

• 很难两全。 -Cherrylover- ♀ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:02:35

• 其实更多的富人并不是owner,比如在墙街赚大钱的那些， -Warsteiner- ♂ (106 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:03:29

• 对于Private来说，公司税就是个人税，我指的是这部分人。其实这完全可以在税法上和 -xiaoyuzi- ♀ (92 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:07:22

• 所以我觉得应该彻底把公司税与个人税分开。 -Warsteiner- ♂ (210 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:14:11

• enterprenuer 需要得到鼓励，如果他们的effort & Intelligent 带来的回报和其他人没有区别 -xiaoyuzi- ♀ (92 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:26:14

• 他投资到公司里的钱享受公司税收，拿出来的钱属于个人税收。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:29:27

• 同意W总 -aChineseBostonian- ♂ (221 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:09:35

• 这部分人是少数,医生律师等多了去了.华尔街的税也不能随便抬,否则美国的金融优势失去, -看热闹的北京人- ♂ (17 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:16:13

• the wealthy will pay much less if flat tax rate is introduced. -quantnj- ♀ (329 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:14:47

• Some. I feel fairness is more important. -Warsteiner- ♂ (664 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:26:45

• 如果你把corp tax考虑在里面， 就不会认为富人少缴税了。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:44:16

• 企业与个人应该分开。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 10:11:01

• 按照你的逻辑,企业税应该完全取消. 因为投资人被double taxed. -不开窍- ♂ (84 bytes) () 10/15/2012 postreply 12:14:38

• How's that double taxing? -Warsteiner- ♂ (555 bytes) () 10/15/2012 postreply 12:40:29

• 回复：How's that double taxing? -不开窍- ♂ (346 bytes) () 10/15/2012 postreply 13:32:22

• 公司不能deduct分配的红利3000. -不开窍- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 13:36:01

• 工资奖金形式，不是红利。如果３０００当奖金发掉，公司盈利0. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 14:06:53