回lili教授的关于08的观点

来源: aChineseBostonian 于 2012-10-15 08:48:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1021 bytes)

我个人觉得任何一个国家都有代表不同利益的集团，有代表business的，普通工薪阶层的，退休的弱势的，以及其它各类不同的团体的。

政府所能做的就是应该平衡这些不同团体的利益，这几十年来共和党的减税政策使得天平长期向富裕的集团倾斜，我们现在看到的是，国家监管的缺乏，贫富的日益加大。在这种背景下，提供全民医疗，增加富裕阶层的税收是完全正确的做法。这个跟大萧条后罗斯福的新政是一个道理。

共和党的给夫人减税，然后希望富人用减税的钱投资创造就业最后带动整个经济，最早即使出发点是正确，但是这么多年来已经证明是一个谬论了。这些富人的利益跟国家的利益并不是完全一致的，他们拿着减税的钱要么去海外投资，要么去外面挥霍，根本没有给国家带来什么好处。如今他们还死抱着这个谬论，这就使人不再怀疑他们的动机了。这个跟蹬小瓶的“让一部分人先富起来”是一个模子里出来的东东。

所以总统要做的不是代表某集团的利益，就象螺母泥这样跑富人那里说的47%之类的那些鬼话，而是代表全体美国人的利益，怎么代表？那就是平衡各类阶层的利益。从这点看，什么让某些人减税得好处，然后让他们带动全体人民共同富裕之类的肯定是骗人的鬼话。

所有跟帖： 

• 迅速回一下 -lilipp- ♀ 给 lilipp 发送悄悄话 lilipp 的博客首页 (420 bytes) () 10/15/2012 postreply 08:54:22

• 我也支持你，并举个列--医保，08再未提他那个劳什子计划前我司每月一个家庭医保费在1300上下，08提出后，计划还没有执行，医保 -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (230 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:58:08

• 你去研究研究怎么搞一个国家？ -Cherrylover- ♀ 给 Cherrylover 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:01:03

• 美国的corparate tax已经是全世界最高。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:19:48

• 给business owner（富人）加税，和增加就业机会很难两全 -xiaoyuzi- ♀ 给 xiaoyuzi 发送悄悄话 xiaoyuzi 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 08:57:45

• 很难两全。 -Cherrylover- ♀ 给 Cherrylover 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:02:35

• 其实更多的富人并不是owner,比如在墙街赚大钱的那些， -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (106 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:03:29

• 对于Private来说，公司税就是个人税，我指的是这部分人。其实这完全可以在税法上和 -xiaoyuzi- ♀ 给 xiaoyuzi 发送悄悄话 xiaoyuzi 的博客首页 (92 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:07:22

• 所以我觉得应该彻底把公司税与个人税分开。 -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (210 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:14:11

• enterprenuer 需要得到鼓励，如果他们的effort & Intelligent 带来的回报和其他人没有区别 -xiaoyuzi- ♀ 给 xiaoyuzi 发送悄悄话 xiaoyuzi 的博客首页 (92 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:26:14

• 他投资到公司里的钱享受公司税收，拿出来的钱属于个人税收。 -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:29:27

• 同意W总 -aChineseBostonian- ♂ 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (221 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:09:35

• 这部分人是少数,医生律师等多了去了.华尔街的税也不能随便抬,否则美国的金融优势失去, -看热闹的北京人- ♂ 给 看热闹的北京人 发送悄悄话 看热闹的北京人 的博客首页 (17 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:16:13

• the wealthy will pay much less if flat tax rate is introduced. -quantnj- ♀ 给 quantnj 发送悄悄话 (329 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:14:47

• Some. I feel fairness is more important. -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (664 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:26:45

• 如果你把corp tax考虑在里面， 就不会认为富人少缴税了。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:44:16

• 企业与个人应该分开。 -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 10:11:01

• 按照你的逻辑,企业税应该完全取消. 因为投资人被double taxed. -不开窍- ♂ 给 不开窍 发送悄悄话 (84 bytes) () 10/15/2012 postreply 12:14:38

• How's that double taxing? -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (555 bytes) () 10/15/2012 postreply 12:40:29

• 回复：How's that double taxing? -不开窍- ♂ 给 不开窍 发送悄悄话 (346 bytes) () 10/15/2012 postreply 13:32:22

• 公司不能deduct分配的红利3000. -不开窍- ♂ 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 13:36:01

• 工资奖金形式，不是红利。如果３０００当奖金发掉，公司盈利0. -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 14:06:53

• 如果你纠结税务这块， 我想 你Miss the point. 长期经济增长， 就业机会 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (1065 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:40:58

• 克林顿任期内，经济不能说不发展，税收不能说不高。 -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (84 bytes) () 10/15/2012 postreply 10:13:56

• 格林斯潘是这么说的， 克林顿是个很好的共和党总统。 -提醒你一下 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (688 bytes) () 10/15/2012 postreply 10:30:24

• 国家，现在是期待有能力的人物出现呐。OB,肯定不是。罗罗是不是，还有待观察 -gendaito- ♂ 给 gendaito 发送悄悄话 (147 bytes) () 10/15/2012 postreply 09:56:55

请您先登陆，再发跟帖！