This is so wrong on so many fronts, I don't even know where to s

来源: Warsteiner 于 2012-10-09 09:36:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (927 bytes)
回答: 反驳一下大蚂蚁的理论。 由 FHZM 于 2012-10-09 09:21:15

1. 断言工资与利润不能同时增长，是 assume 生产是个常量，而全球化做的最大的一件事就是，有能力生产的不断地生产，从而使得工资与利润都在稳步增长。举美国的例子你不喜欢，how about last 20 years in China?

2. 过量的生产，比如说没有消化的inventory， 是属于工资还是利润？你这个等式明显不成立。

3。 国家掌握利润 - 这个东西听起来极其美好，但是建国以后忽悠了30年后被完全摒弃了，所以有了包产到户，有了改革开放，有了名正言顺的追求个人利益。国家没有一个银行账号，这些利润被体制里的个人与国企吞没了。这个利润被消费掉了，被浪费掉了，没有进行投资，即使投资也是在政绩工程上。

4。 08年的危机是金融危机，中国面临的，同美国根本不是一回事，其实是个挑战同时也是个机会 - 经济改型的机会，因为欧美的危机是中国出口压力增大。结果那四万亿，几乎完全地进入了房地产与相关行业，央企半推半就接受的贷款，没有用来扩大再生产或者产业进化，而是被用来了炒地，看看多少央企在08年后大举进入海南就知道了。这个不是“大大减缓危机”，而是人为造成新一轮泡沫与危机。

所有跟帖： 

• 你明显属于理论基础太差。连这么著名的 -FHZM- ♂ 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (36 bytes) () 10/09/2012 postreply 09:45:14

• 你老人家彻底偷换概念，连个公式里常量与变量都混淆，跟我说理论基础？:D -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (308 bytes) () 10/09/2012 postreply 09:57:25

• 拜托。那有常量？ 生产，工资，利润，都是变动的， -FHZM- ♂ 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (29 bytes) () 10/09/2012 postreply 10:04:38

• Well, Weston's assumption was obviously it's fixed. -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (220 bytes) () 10/09/2012 postreply 10:10:49

请您先登陆，再发跟帖！