我想这里有一个误区，好像最受欢迎的一定是与最好或者最合适的不相容。

其实不管从种族来看，还是从受教育程度，或者从事的职业，再或者文化背景方面，注定了出国留洋的华人在大环境里，是很少数的少数。

很多时候，我们觉得好的或者“正确”的，除去人性基本面或者大是大非，并不是大众心目中好的。我们有的时候会把自己当作“精英”，从教育、阅历、收入、努力程度等等，我们确实可以排在前面的几个百分比中，但是民主最重要的一点，是它的从众性。那么注定了，最受欢迎的可能不会是所有“精英”都认可的。

在任何技术领域，最先进的，往往不是最好的。因为最好的，必须要最稳定，最安全。走在前面的人，探索先进的东西，而后面的则是把先进的实用化稳定化，这才是能够真正推而广之的东西。

美国不是一个计划经济的国家，说实话，总统的所谓懂经济或者经济策划，那是高估了总统的作用，低估了资本主义本色巨大的能量。总统需要的，是一个vision, 一个方向 - 全民医保，给经济增加活力。

希拉里在克林顿任期内，就在推全民医保。奥巴马拾人牙慧而已。罗氏还在典型的共和党的 rhetoric - 政府不能强迫私人买保险等等，把发现问题当作否定一切的理由。至于说懂经济，罗姆尼并没有任何东西拿出来可以给经济增加活力，反而是更多的fiscal burden.

奥巴马的 tax incentive 鼓励企业把工作搬回美国，不是个新东西，但是个很有道理并且可能实现的经济政策方向。当然，他的问题是因为没有经验，所以老是第一感觉就是政府来控制。

我一直很不喜欢奥巴马，但是罗姆尼背后的共和党，山河日下，除了bickering,拿不出任何东西。看看他们的convention, 除了中年白人，就是金发老中青女人，那里有过任何新鲜血液与活力？

这次共和党还是没戏。The rebound is going to be short-lived.

所有跟帖： 

• 罗的副手就很有活力. -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:18:37

• 你是不是说，不管选那个人当美国总统，并不能对美国经济有根本上的改变。 -希腊孤客- ♂ (107 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:24:19

• 总统不应该执着于某项政策，而是让人民认可一个方向。 -Warsteiner- ♂ (54 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:33:17

• 这点我同意。我相信共和党真上台也不会减税的。 -希腊孤客- ♂ (57 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:39:34