民主有很多优点，但是也有一些缺点，那就是选出来的只是最受欢迎的，而不是最好的。

由于真理在开始阶段总是掌握在少数人手中，所以民主选择不可能选出来具有最先进，最正确的思想和政策的领导人，选出来的往往是平庸，只会耍嘴皮的领导人。

象Ron Paul这种人就不可能得到大多数人的支持，Romney的明显的比奥巴马懂经济，可是他的选票也比奥巴马落后很多。美国这种制度决定了美国的经济政策要出现比较大的偏差，让大多数人都认同了，才可能得到纠正。

所有跟帖： 

• 专制选出来的是最不受欢迎的，而且也不是最好的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 19:50:44

• 三足鼎立最稳，美国应该有第三大党，哈哈。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:04:23

• 这个我同意，现在两个都是在竞劣:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:36:15

• 我想这里有一个误区，好像最受欢迎的一定是与最好或者最合适的不相容。 -Warsteiner- ♂ (1417 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:08:58

• 罗的副手就很有活力. -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:18:37

• 你是不是说，不管选那个人当美国总统，并不能对美国经济有根本上的改变。 -希腊孤客- ♂ (107 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:24:19

• 总统不应该执着于某项政策，而是让人民认可一个方向。 -Warsteiner- ♂ (54 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:33:17

• 这点我同意。我相信共和党真上台也不会减税的。 -希腊孤客- ♂ (57 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:39:34