今天有点空,讲讲我和方舟子的“十年恩怨”

我不是最早,也是很早就关注新语丝网站的人之一。 大约在1995年或更早,就开始登陆新语丝。说来有意思,当年登陆新语丝,主要目的是看中文小说。 当时提供中文小说的网站,是少之又少。 WXC最初也是搞中文小说的,在这方面比新语丝还晚。 

题外话,十五年后,WXC几乎已成海外中文第一大网站,而新语丝从版面到结构,内容和十五年几乎没变,在有一定影响力的网站中,堪称“互联网时代的活化石”。除了看中文小说,有时也顺便看一下方和其他人的掐架,所以很早就知道了方和肖的恩怨。方和肖的恩怨又是起源于另一个人: 夏建统。 当年夏在哈佛读建筑系博士,三年级,回杭州,冒充哈佛教授(夏辨说,是媒体夸大,不是其本意)。 方打假揭露,而且去信哈佛,要求哈佛开除夏的学籍。肖认为这样太过分。于是就开始了两人恩怨。以上为我记忆中的,也可能不全面。其实,当年老方开始打假时,从基因皇后,到FLG,再到基督教,虽有争议,但基本都是一边倒的支持,当然也包括我。当就在当时,也从方的文章中,感觉此人太武断和自以为是,而且报复心比较强烈。但当年的留学生中,又有几个不是自以为是的呢? 

方的这些毛病,在他还是个普通的无名之人时,并不显著,也没什么危害。哪方舟子和我有何“个人恩怨”呢? 还真没有。

1。 我个人不认识方舟子,和他个人没有任何人生交集。连认识方舟子的人,好像都不认识一个。2。 不认识任何曾被方舟子打假(不管真打假,还是假打假)的人也无任何牵连。3。 从没有和方发生过任何网上论战。 从1994年上网,到2008年,我从没有在网上发过帖,或回过帖。是个超级潜水员。而老方好像03年就回国了。对方舟子的观感开始起变化是方对中医的所谓“打假”,但真正让我开始反对方舟子的是转基因。方舟子的强迫全体中国人吃转基因的立场,实在是极度疯狂,绝不能用学术观点来解释。我当时对方舟子的结论就是:这个人在中国的名气越大,对中国的危害就越大。但方做事方式,方法中潜藏了巨大的问题,但方是不可能反省的,终将使方自爆。中国现在民智已开,任谁装B,都装不久。 而老方这一,二年膨胀的厉害,而人一膨胀,就容易做错事。在一个民智已开的社会,不仅装B,还膨胀,只会死得更快。这就顺便多说一句,我对中国未来的信心也在于此:民智已开的民众。这也是我说让时间来给方舟子作结论的原因。

请阅读更多我的博客文章>>>

  • 今天有点空,讲讲我和方舟子的“十年恩怨”
  • 感觉美国股市今年夏天要掉,原因如下:
  • 说说国内左派,邓右派和普右派的关系
  • 百年来,中国右派都没长出多少骨头。
  • 抓了方舟子捏造谣言的一个现形。
  • 所有跟帖: 

    一天到晚骂方舟子,你累不累啊? -乡下来的人- 给 乡下来的人 发送悄悄话 乡下来的人 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 08:57:04

    国人的认知力严重缺损。动不动就往人品和人际关系去想,而不是从事实和逻辑出发。 -解剖刀刀- 给 解剖刀刀 发送悄悄话 解剖刀刀 的博客首页 (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 18:50:49

    那就让方舟子自爆好了。 我大概同时间去看的新语丝。后来也烦了方的偏执就不看了。 -蒙得- 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (168 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:04:11

    没有这么乐观,看不到第二个老方。有这么个性格还有这么有才, -xinhua- 给 xinhua 发送悄悄话 xinhua 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 15:27:38

    夏建统?哇噻,让我回忆起自己的青葱岁月。。。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:05:20

    嗨, 等你好几天了不来, 有件关于stock option 的事想请教一下大款, 查QQH -清清凉- 给 清清凉 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:20:47

    未来大款。。。直到我买到那张神奇彩票。。。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:26:17

    难得看到你这么一篇理性的文章 -aChineseBostonian- 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (788 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:22:05

    你文内的观点很对,但标题却误导读者。不读内容,还以为你支持楼主的观点。 -解剖刀刀- 给 解剖刀刀 发送悄悄话 解剖刀刀 的博客首页 (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:08:45

    方打假因为不涉及政治,两方面各自陈述论点论据, -赵飞燕- 给 赵飞燕 发送悄悄话 赵飞燕 的博客首页 (172 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:30:34

    老方受到很大的“监督”! 那么多的敌人包括大报媒体, 成天在找他“问题”。 -xinhua- 给 xinhua 发送悄悄话 xinhua 的博客首页 (145 bytes) () 04/01/2012 postreply 15:13:14

    严重同意.方的人格有缺陷。一个骄傲又自卑的混合体。 -Beijinggirl1- 给 Beijinggirl1 发送悄悄话 Beijinggirl1 的博客首页 (546 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:54:56

    小人之心。老方不屑于“正式工作”。他的影响和贡献远超你我有“正式工作”的人, -xinhua- 给 xinhua 发送悄悄话 xinhua 的博客首页 (152 bytes) () 04/01/2012 postreply 15:19:41

    说的中肯,令人信服。顶! -仲伯由序- 给 仲伯由序 发送悄悄话 仲伯由序 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 11:55:32

    Stupid post -abcdef654321- 给 abcdef654321 发送悄悄话 (1183 bytes) () 04/01/2012 postreply 12:52:41

    顶! -xinhua- 给 xinhua 发送悄悄话 xinhua 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 15:22:53

    Very well said. Support!!! (Other than the title...) -seshusheng- 给 seshusheng 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 17:19:49

    CO:Stupid post -- 给 爷 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 00:45:58

    方的观点,不过是普适的科学观点。有些人自曝科盲,还无知无耻地攻击方。国民愚昧无加? -解剖刀刀- 给 解剖刀刀 发送悄悄话 解剖刀刀 的博客首页 (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 18:36:16

    顶方舟子! 继续打下去。 -好酒- 给 好酒 发送悄悄话 好酒 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 17:07:53

    FDA 是美国大医药集团的走狗。 -xiaofeng_44106- 给 xiaofeng_44106 发送悄悄话 xiaofeng_44106 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 17:59:04

    第一次听说FDA是走狗,展开谈谈?中国的FDA一年批上万个新药肯定不是个东西, -xinhua- 给 xinhua 发送悄悄话 xinhua 的博客首页 (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 20:25:47

    有朋友在医药公司。 -xiaofeng_44106- 给 xiaofeng_44106 发送悄悄话 xiaofeng_44106 的博客首页 (887 bytes) () 04/02/2012 postreply 07:46:25

    方舟子大义凛然,坚持基本科学观。你却热衷于谈个人的“十年恩怨”。谁在人间正道上? -解剖刀刀- 给 解剖刀刀 发送悄悄话 解剖刀刀 的博客首页 (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 18:29:56

    你和方舟子的“十年恩怨”?你是谁呀,语焉不详,还想跟方舟子平起平坐? -解剖刀刀- 给 解剖刀刀 发送悄悄话 解剖刀刀 的博客首页 (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:01:43

    今天的科学,明天就可能被证明不对。中医哪儿不科学,你证明了? -xiaofeng_44106- 给 xiaofeng_44106 发送悄悄话 xiaofeng_44106 的博客首页 (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 08:17:15

    这个世界上有两种人, 建立文明和破坏文明, 后者识别的标志是是否有强烈的欲望去破坏一样已有建树的东西。 -crab666- 给 crab666 发送悄悄话 crab666 的博客首页 (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:17:28

    请您先登陆,再发跟帖!