面道歉,安抚这两位乘客,然后解释原因。如果乘客出口不逊,或者有威胁的口气,
可能才会被请下飞机。
•
非常对。 在行李摆放上的一点争执,怎么能上升到对飞行安全威胁的高度?
-FHZM-
♂
(56 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:46:56
•
所以事后要质疑,才能有效地保证100%的权威不会
-FHZM-
♂
(56 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:53:20
•
你知道那个乘务员用英语说什么了吗?好像报道里没提过。再说,行李中很多值钱的物件,谁愿意自己不能看见?
-看热闹的北京人-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:50:12
•
这不是乘客撒野的理由。你携带贵重物品,那是你的问题,你不能依此就特殊了
-xsz-
♂
(175 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:07:03
•
我不支持他撒野,但也不支持他被赶走。两片博文说的不一样,后一篇说要把她放好的行李拿到后面去
-看热闹的北京人-
♂
(18 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:11:15
•
拿到后面你就不高兴?那还是你心态有问题啊。那两个乘客说的不太一致,这也是我只转不评的原因
-xsz-
♂
(221 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:28:51
•
仔细想想,那男乘客为什么要说好几次“住嘴”?我不理解,所以我也不怎么评论这事,但对说他们活该呀什么的不认同。
-看热闹的北京人-
♂
(208 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:42:28
•
没人将这提升到对整个华人的职责,至少我没有。不过有些国人心态不对也是客观存在的。承认,正确面对才能改进嘛
-xsz-
♂
(41 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:53:59
•
我没说你有,我看波教授有。
-看热闹的北京人-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:58:28
•
再说了,如不把他们弄下飞机,他们继续吵闹不休,行李不能安顿好,飞机不能起飞怎么办?
-xsz-
♂
(224 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:48:16
•
那怎么不把行李放在他们头上不就完了吗?谁还闹?这事的当事人没澄清什么吧,要是想象会有很多版本的。
-看热闹的北京人-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
21:54:37
•
好像另一乘客说他们的行李放的方向(横的)太占地方了,想在原地方重新摆一个方向,他们不同意
-xsz-
♂
(223 bytes)
()
02/18/2012 postreply
22:05:17
•
其实这样的报道很好,能给大陆人提个醒。
-看热闹的北京人-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
22:19:01
•
乘务员不仅是服务员,而且是治安员,有一定权威性.如果对警察讲闭嘴,会挨棍子.
-大号蚂蚁-
♂
(65 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:56:58
•
跟警察讲也不会,除非你侮辱他才会。美国警察没那么大权力。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:05:28
•
问题是发生争执后,为什么那个女的还依然站在那里?
-林起立-
♂
(152 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:51:59
•
这种事情不可能发生在美国人身上,只会发生在别的国家人身上
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:56:28
•
坐飞机的都知道规矩.不讲规矩的也不坐.如果你看治安节目,烂白人这样的也很多.
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:00:35
•
我是说如果是俩美国人,就不会被赶下飞机了
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:02:28
•
美国治安原则,情绪激动一方被带走,不问有理没理,冷静下来以后再讲道理.
-大号蚂蚁-
♂
(44 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:52:18
•
在美国,一般离开的应该是工作人员,换别人来沟通。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:53:23
•
警察保安可不会.
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
19:58:37
•
声音大,只要不带侮辱性词语都没问题
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:01:43
•
治安节目看得少
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:04:06
•
警察可以用一个不尊重警察的罪名逮捕你,但是你必须是作出或说出侮辱性话语才算
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:08:37
•
如果没有实际造成生命威胁或飞行障碍,“违反国家安全”的罪名难以成立。滥用司法是同样有罪的。
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:05:09
•
那种都是语言有威胁成分或者侮辱成分的,闭嘴这种词汇还没那么严重。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:07:13
•
你的假设如果是一个美国黑人的话,真实性就会更大。
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:10:59
•
阿起立斯说得不错
-aChineseBostonian-
♂
(281 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:18:18
•
我觉得第一个可信,为了安全着想,第二个有点夸大其词,可能他还说了别的话
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:12:39
•
小飞机空姐为了平衡重量,有权调整座位。
-fouquets-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:52:17
•
实在忍不住,这位和那对夫妇是一样的思维。这样的事不太会发生在美国人身上。
-xsz-
♂
(1799 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:40:04
•
我其实也没在美国生活过,不过经常看美国的大片跟关于人权的文章。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:43:51
•
回复:then you really do not know enough to make so much comment.
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
02/19/2012 postreply
04:44:21
•
去年我坐美联航国内航班遇到两次头等舱乘客被赶下飞机。都是因为小事。没人见怪。
-fouquets-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2012 postreply
20:43:53
•
如果飞机上的同等事情发生在美国人身上,也会被请下去。
-lisi-
♀
(0 bytes)
()
02/19/2012 postreply
05:54:58