咳，咳。中国警察不容易啊。。。

其实新闻里警察打死嫌疑人的事件，绝大多数就是警察照章办事，训练的时候就是这么教的。

　

 

来源: 望自远方 于 2016-07-17 15:10:24 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：26 次 (467 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

回答: 警察这工作不容易 由 网上闲逛 于 2016-07-17 14:21:07

和别的国家警察相比美国警察是手狠，但是这个是法律的定界造成的，而法律的定界又是又多少年来的社会实践造成的。真的没法怪警察。警察肯定有没按规定办事，甚至搂不住火而犯罪的情况，相信那些是少数。在面对警察时，命是掌握在你自己手上，不管什么原因，你要是不想活命，别人也救不了你。警察代表的是法律，他们只是在工作。

===================================================================

所有跟帖： 

• 美国法律给警察的权力开枪太随意了。应该向中国的法律学习，严格限制警察开枪。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 17:11:19

• 那是美国人民给警察的权力。中国没有人民的政府，所以警察只好肉搏啦。反正奴才们的命不是命。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 05:06:36

• 不是随意吧？应该是受到威胁才开枪。受到了威胁也不能开枪谁还敢当警察？ -望自远方- ♂ (173 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:09:08

• 要看什么威胁？对方拿把刀，或者一根木棍，离开十几米远，就不应该开枪。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 13:13:30

• 红都，民主国家是可以开枪滴，独裁是不可以滴，他们都是训练不足啊 -richman- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 17:17:54

• 怎么这么简单的一个道理都不懂？ -MoonRiverMe- ♂ (158 bytes) () 07/17/2016 postreply 19:19:46

• 我一直认为应该是酱子的 -勿来三- ♂ (295 bytes) () 07/17/2016 postreply 19:45:55

• 对于违抗警察的打死活该 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 20:20:27

• 那可分谁，望二的意思可是美国可以，中国不可以。二套标准啊 -richman- ♂ (163 bytes) () 07/18/2016 postreply 03:09:36

• 当然不是两套标准。美国警察受政府控制，而政府是民选的。所以美国警察代表的是民意。中国警察代表的是独裁者的意志。这能一样么？ -正义的门徒- ♂ (110 bytes) () 07/18/2016 postreply 05:05:19

• 兄的意思是：不是民选的政府，警察在面对抢劫犯，杀人犯时，就不应该制止，放任这些犯罪分子为非作歹？ -richman- ♂ (516 bytes) () 07/18/2016 postreply 06:08:06

• 当然不是这样。你的理解恰恰相反。 -正义的门徒- ♂ (401 bytes) () 07/18/2016 postreply 09:04:20

• 我这个读书不多的人却知道在民国时期，中国警察就基本上不带枪的。 -richman- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:02:31

• 民国啥时候是民主社会了？整一个半封建半殖民地好伐。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:11:46

• 日本警察能盡情放炮麼？ -南天北云- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:25:41

• 日本警察能不能尽情开枪，也取决于日本人民的授权。这和中国有本质上的区别。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:26:23

• 民选的政府冲人民开枪，这是怎么回事？人民不需要这种方式自杀 -twbxw- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:54:05

• 你是老眼昏花了还是二百五？我有提到中国警察吗？ -望自远方- ♂ (349 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:28:15