对于违抗警察的打死活该

所有跟帖： 

• 那可分谁，望二的意思可是美国可以，中国不可以。二套标准啊 -richman- ♂ (163 bytes) () 07/18/2016 postreply 03:09:36

• 当然不是两套标准。美国警察受政府控制，而政府是民选的。所以美国警察代表的是民意。中国警察代表的是独裁者的意志。这能一样么？ -正义的门徒- ♂ (110 bytes) () 07/18/2016 postreply 05:05:19

• 兄的意思是：不是民选的政府，警察在面对抢劫犯，杀人犯时，就不应该制止，放任这些犯罪分子为非作歹？ -richman- ♂ (516 bytes) () 07/18/2016 postreply 06:08:06

• 当然不是这样。你的理解恰恰相反。 -正义的门徒- ♂ (401 bytes) () 07/18/2016 postreply 09:04:20

• 我这个读书不多的人却知道在民国时期，中国警察就基本上不带枪的。 -richman- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:02:31

• 民国啥时候是民主社会了？整一个半封建半殖民地好伐。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:11:46

• 日本警察能盡情放炮麼？ -南天北云- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:25:41

• 日本警察能不能尽情开枪，也取决于日本人民的授权。这和中国有本质上的区别。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 07/18/2016 postreply 11:26:23

• 民选的政府冲人民开枪，这是怎么回事？人民不需要这种方式自杀 -twbxw- ♀ (0 bytes) () 07/20/2016 postreply 15:54:05

• 你是老眼昏花了还是二百五？我有提到中国警察吗？ -望自远方- ♂ (349 bytes) () 07/18/2016 postreply 10:28:15