我如何评价哥尔巴乔夫
1994年有人问我中国人怎么评价邓小平。 我说：如果领导苏联的不是哥尔巴乔夫而是邓小平，俄罗斯人现在一定一边过着好日子，一边骂着邓小平。他看了我一下，没有做声。我们是谈论两个不同的问题。 他想知道中国人当时对邓小平的看法，而我讲的是邓小平的历史功绩。许多历史伟人在他们的创建历史功勋时，常常是不被当时的人民认可的。这也是黑格尔所讲的 历史伟人的特点。几个观点：
（1）问的人有自尊自爱（他是一个重要人物），不会强词夺理，睁着眼睛说瞎话（因为那样让自己太没格调），所以他同意我的结论。如果有人现在还认为俄罗斯所走的道路比中国成功，哥尔巴乔夫比邓小平搞的好，还要你用事实说服他。我看这个世界上没有任何事实能改变他的观点。
（2）百分之百的正确和十全十美只有在理论上才存在。在历史的生死存亡之际， 你能混下来就可以拿满分了。苏联与中国的不同，就是在那关键的几年，没有能混下来。抗美援朝是世界军事史的最高峰，现在不是照样可以整出十大失误吗。所以 不能用十全十美只有在理论上才存在假设来品论历史伟人。
（3）邓小平的两大历史功劳，第一是64，第二改革开放。64要 是压不下去，中国就像苏联一样四分五裂，一直裂到美国心满意足的时候为止。压不下去，不要说是邓小平，就是毛主席共产党也无法向历史，向列祖列宗交代。他 们和他们的事业毁掉了中华民族。现在我们成功来，我们可以非常宽宏大量，说不是他们，而是后人没有做好。但要真是毁掉了，没有人会为他们这样开脱，他们毫 无疑问的民族的千古罪人。邓小平推行改革开放，在存亡兴毁之际，能果敢地把64镇压下去，过后继续改革开放，成就今日的大盛气象，引领中华走上复兴的大道。不愧为历史伟人的气魄。
（4）李鹏的最大功劳也在此，在国家民族存亡的关键，能存救国家民族，不让中国像苏联一样崩溃（这还不够伟大吗？！）。胡耀邦赵紫阳的历史功绩和李鹏相比，诸位自有定论。李鹏是在中国内外处境最艰难时主政，而且搞好了。就这一点，足以自豪地面对历史，是才相。我们不能以西方评论来直接评论中国政治人物，很多时候要反过来看。西方评论从来都是为了自己的利益睁着眼睛说瞎话。他们的国会辩论，党同伐异，对方说的话做的事，永远是错的。中国不但是他们的对方，而且是他们永远的敌人。他们能赞扬为中华民族作贡献的伟人吗？胡耀邦赵紫阳也一直是西方舆论攻击讥讽的对象。只是在他们发现可以用吹捧胡耀邦赵紫阳来伤害中国人的利益时，才把胡耀邦赵紫阳捧上天的。如果咒骂胡耀邦赵紫阳能伤害中国人的利益，他们骂的比谁都厉害。
（5）陈云是老成谋国，厥功至伟。如果用人来分新中国史，应该是（i）毛主席周总理时代；（ii）邓小平陈云时代；（iii）江泽民李鹏时代；（iv）胡锦涛吴邦国时代；和今天的习近平李克强时代。
（6）还未评论哥 尔巴乔夫。如果你是俄罗斯人，你要赞扬哥尔巴乔夫，我没有任何异议，愿你家十八代积德，发八门之财，俄罗斯再接再厉再出十个八个哥尔巴乔夫。如果你是俄罗 斯人，你要痛恨哥尔巴乔夫，我能理解。如果你不是俄罗斯人，你没有权利赞扬哥尔巴乔夫。请你先让哥尔巴乔夫亡你的国，毁你的家，让你的人民经受类似十年战 乱之苦。如果你是中国人，你是我的死敌。
