嗯，有道理，问题是每次换总统，都由新总统重新组成内阁班子全换，许多宝贵的施政经验常常被被继任者看成一文不值而弃之

老布什离任时财政赤字以千亿美元计；克林顿执政8年,不仅补足了所有赤字,而且留下数千亿美元的财政盈余；按理说,小布什上台应当认真总结继承克林顿成功的经验,但是,共和党有共和党传统的财政经济理念,小布什又回到了里根和老布什的财政经济理念,宁可大量举债也要减税,四年下来,美国的财政赤字已经高达四千多亿美元,比老布什时代还高两倍以上。

所有跟帖： 

• 以偏概全了吧？克林顿的继承者奥巴马财政赤字到多少？ -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:37:37

• 呵呵，我只是举个列子说明兩党执政的不连惯性，如果下届总统是共和党，那奥巴马Obamacare 就很难说了 -谢谢你-- ♀ (96 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:42:22

• 效率问题，应该放在更长久的政治时间去观察，许多貌似“效率高”的政府，如希特勒，一夜之间回到“解放前”：） -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:51:05

• 活该，他是自找的，谁让他吃饱了撑的要打仗那… -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:59:25

• 他是因为打仗才成为独裁者的吗？ -开国际玩笑- ♂ (81 bytes) () 05/12/2015 postreply 07:35:10

• 不是，可不是每个独裁者都想入侵别人玩打仗， -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 12:02:33