这也太故意歪曲了吧。

他们故意掐死小贩的？警察按照执法程序执行，过程中发生了意外，又不是故意造成事故的。而这个河南警察踩在受害者的头发上，这是哪个国家的执法方式？如果是中国的，你就说清楚，不然你的嘴巴就是歪的。你以前举了那么多纽约不公正的例子，现在看来都是你故意曲解的吧。

所有跟帖： 

• 锁喉术---是这次小贩死亡的关键。NYC禁止警察对平民使用 -FL棉农- ♂ (6 bytes) () 01/02/2015 postreply 16:06:52

• 你的意思是他们不能用锁喉术？ -mapell22- ♀ (27 bytes) () 01/02/2015 postreply 16:49:15

• NYC禁止警察对平民使用锁喉术 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 17:13:55

• 我来说句。如果这个民工是被打（折磨，拷打，随便你用什么词）致死，从打开始到死亡过程长于10分钟，警察就不对。 -goto- ♂ (30 bytes) () 01/02/2015 postreply 17:19:48

• 事实是：农民工和警察发生肢体冲突，在先 -FL棉农- ♂ (6 bytes) () 01/02/2015 postreply 17:20:52

• 看录像就明白了。 -goto- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 17:25:59

• 首先是：农民工和警察发生肢体冲突，对吗？在美国，你敢和警察发生肢体冲突吗？发生了的结果是什么大家都知道吧？ -FL棉农- ♂ (159 bytes) () 01/02/2015 postreply 16:16:18

• 问题是你为什么跟警察发生肢体冲突呢？ -mapell22- ♀ (87 bytes) () 01/02/2015 postreply 16:50:46

• 和警察发生肢体冲突=袭警。媒婆你这个还不明白，还是装的。什么对，什么不对。任何时候都不得和警察发生冲突，那么语言上的 -FL棉农- ♂ (90 bytes) () 01/02/2015 postreply 17:12:52

• 警察打人呢？也是袭警？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 18:47:56

• 你的意思是美国警察打人不叫打人？ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:06:05

• 袭警是打警察。警察打人不是袭警。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:12:02

• 另外你一直在造谣说纽约警察锁喉致死人。你再去看看那个案子。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:14:39

• 那你讲讲NYC小贩有袭警？有碰警察？ 锁喉术可是警察讲的：CHOKE -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:29:46

• 这个人家律师都不敢说是锁喉。你就敢？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:40:37

• 还造谣中国女工袭警。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:19:36

• 你能讲讲什么叫肢体冲突？这种肢体冲突如发生在美国，会是什么结果？FURGENSON的枪击案叫肢体冲突吗？ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:31:56

• 到底有没有录像。如果已经失去抵抗能力，再暴打就说不过去了。照片看，这个警察打的是一个块头不大的女人。 -goto- ♂ (0 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:39:04

• 费格森的那个警察被打的脸上都是血，这个女工打警察了吗？ -mapell22- ♀ (177 bytes) () 01/02/2015 postreply 19:41:11

• 又胡扯，是农民工与保安发生肢体冲突 -SVChinese- ♂ (39 bytes) () 01/02/2015 postreply 20:45:02