所以，我对中国的官员们打抱不平。他们中国30年来的发展中，贡献巨大，但合法收入却很少。

包括贪腐来的钱，也比不上商人作为总体的一个小零头。如果剥削都不是罪行的话，少量的贪腐更不应该入罪。

所有跟帖： 

• 可普氏最反感给官员涨工资，怎么办？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:02:31

• 官员是谁任命的？商人是谁选择的？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:07:19

• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:29:07

• 中国的改革是逐步进行的。很多改革官员们都是冒着被抓的风险进行的。改好了没事，一旦有事，就是改革者的罪行。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 09:54:51

• 官员没有什么用，你对印度的人民去说去。印度又有民主，又有自由经济，还有媒体监督，印度人又很聪明， -相对强度- ♂ (63 bytes) () 12/30/2014 postreply 10:00:47

• 印度人不愿意让外资进入投资是没有发展的原因。确实跟印度官员没关系。民主决定的国家政策。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 10:12:54

• 民主就是一个有一群会拆烂污的官员，却没人承担责任的制度 -勿来三- ♂ (95 bytes) () 12/30/2014 postreply 10:24:17

• 你搞错了。印度自古以来就不喜欢大的变革。老百姓不喜欢。 -mapell22- ♀ (96 bytes) () 12/30/2014 postreply 11:56:15

• 按你的意思，自古以来，中国就没有民主，所以也不应该有民主 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 12:17:45

• 我的意思，民主是好东西。自己没本事民主，也别诋毁别人。哈哈。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 14:40:52

• 印度没有革命传统。中国历史上一直打来打去的。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 12:03:47

• 官员还是干活了 -挺有意思- ♂ (522 bytes) () 12/31/2014 postreply 12:51:04

• 升官发财莫入此门！当公仆难道是为了挣得比主人还多吗？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 18:35:26